終審法院裁定，新移民居住未滿七年，即可申請綜援，引起各界嘩然。而納稅人的稅款，究竟又花落誰家呢？法院的判決不禁讓一眾港人拋出一條問題：在社會福利資源方面，永久居民跟非永久居民差別又有多大呢？
筆者在這裡做了一個小統計：
公房分配方面
申請人必須為年滿18歲的香港永久性居民。若新移民想申請，可以家庭名義申請，申請人及家庭成員必須現居於香港並具有居留權，以及至少有一半家庭成員在香港居住滿七年後仍在香港居住。
換句話說，只要你的配偶是永久居民，或在香港出生（所謂單非兒童），即可以申請。跟永久居民一樣，若不介意新界偏遠地區，一般一、兩年便可「上樓」。例如早兩年涉及的斬女童案的一家人，歷時兩年便成功獲配公屋，遷入大興邨興盛樓，反映兩者輪候時間差不多，特殊個案有酎情處理則另計。
接受教育方面
根據小一入學統籌辦法，參加資格中的本港居民，並無分永久、非永久居民之分，因此新移民仍可循小一入學派位方法，參加統一派位，入讀官立或資助小學，跟永久居民的分別不大。
醫療福利方面
根據醫院管理局收費指引，持有根據《人事登記條例》(第177章) 所簽發香港身分證的人士，無分所謂三粒星的永久居民或新移民，即符合資格人士，便可享有優惠收費，如普通科門診每次45元、專科門診首次診症100元，其後每次60，每種藥物收費10元。
日常基本分別不大
觀乎基本居民之住屋、教育、醫療福利，永久居民和非永久居民兩者並無太大分野，只是身分證上那三顆星的分別，難道只是文字遊戲？當然，非永久居民不擁有選舉資格，但有人會介意是否香港選舉的選民嗎？現階段本人笑而不語。
內地送贈的｢禮物」
單單一個綜援福利，已經引爆公眾不滿。但事實上，政府一直都沒有像外國一樣，刻意保護香港永久居民的應有權利，反而在政策和法制上，默然容許非永久居民不斷擴大的權利，這種情況在國外是罕見的。
另外，筆者不得不在此補充一點，每每說到這一類議題，強國人總會成為焦點。事實上，貧窮強國人的比例，實際上並不是大家想像中的多，大部分都有一定財力和知識水平。
最後，大家要知道，這次綜援判決，最根本的問題是，香港政府沒有權力控制內地單程證人士的類別，只能控制優才計劃範疇。前者屬於內地部門管轄，冤有頭債有主，這才是萬惡之根呀。
