去年政改表決鬧劇後，某大報獨創「場外點票」之說，令港人大開眼界。經民聯議員盧偉國日前「青出於藍」，在1月29日大會會議上，要求立法會主席曾鈺成點算法定人數時，應點算不在席泛民議員的「靈魂」，惟旋即被主席拒絕，指點算人數只算活人不算靈魂。
本著求真精神，翻看尊貴的議員整段發言，盧議員批評泛民「無恥無賴，千方百計搗亂議事秩序」，多次強調「建制派議員是理性的」，指「建制派」議員因為「理性」，所以支持經多次修訂的版權（條例）草案，反對泛民提出有爭議和不可行的修訂，並抵擋泛民的拉布戰。
滿以為「建制派」議員真的是理性，且有獨立思考，但僅一日後的財委會，表決涉及54億的港珠澳大橋工程追加撥款之時，包括盧偉國在內的數位親政府議員向主席陳健波查詢表決內容，陳隨即說「呢個就係嗰個動議呀，贊成呀贊成呀！」
如此「滑稽」的一幕，如非親眼看見也不敢相信，而陳本人事後亦承認，當時是回應張華峰議員的提問，但強調是向張「單對單」對話而非全體議員，並指若有人認為此舉影響財會主席中立，他願為此向公眾致歉。
兩人對話是否「單對單」已不重要，因為事件反映「建制派」議員是如何「理性」。雖然當時「兵荒馬亂」，有議員未搞清表決內容也不為奇，但竟然一眾議員都未能搞清而要向主席查詢，議員如果不是「軀殼在靈魂不在」，便應該是能力有問題，畢竟任期已經來到最後數個月，表決程序卻仍未搞清。
親政府陣營私下的溝通，香港人去年也見識過，他們的「蝦碌」亦已經載入史冊。就算陳健波今次真是「單對單」對話，議員的工作能力，是否「軀殼在靈魂不在」香港人也心裡有數。至於財會主席是否中立，「德高望重」的曾主席也叫議員做「賊」，陳健波之流又怎會是中立？
然而，如果真是「軀殼在靈魂不在」，按照曾主席的理解，「離開了軀殼的靈魂只會是鬼魂」，是否代表議事廳內的親政府議員是否已經死了？不禁想起劉皇發在2012年求的一道籤：「何為邪鬼何為神， 神鬼如何兩不分？」舉頭三尺有神明，就算一朝得志，也不應語無倫次，否則便淪為他人笑柄。