香港社會運動，百花齊放，已經讓人看得傻眼。可以預見，一旦佔領中環行動發生，將更混亂，倡議者應有所預警。這裡，打算透過六月六日反對新界東北大白象工程的市民進入立法會事件，剖解這個讓人看得傻眼的現象。
首先，組織反東北大白象行動的是一些國際意義上的左翼組織（與被稱作「左派」的親北京的政黨和團體截然不同），包括土地正義聯盟、青年重奪未來等，他們這幾個月來不斷在新界東北區了解被迫遷村民情況及意願，也先後多次組織村民進行示威活動。這些走在社運前線的做法，比較傳統，呈現手法也比較接近村民本身意願。這種希望由下而上進行組織的社運模式，與佔領中環倡議者的意願比較接近。當然，佔中運動論述未能深入及透徹基層，那是另一回事。
而另一批入夜突然出現的，是另一股社運力量。他們被左翼組織稱作右翼，主要由於他們主張「排外」，排拒大陸自由行、雙飛孕婦及嬰孩等。這批人以立法會議員黃毓民及「熱血公民」的黃洋達為首。他們甚少做基層工作，在參與運動前也不太需要了解運動者對象的訴求，他們號召群眾的能力，一部分來自個人魅力、簡單易懂的煽動的口號、齊一式具有統懾精神的制服，而另一些，粗口常掛，易與警方起衝突的人來自那裡，或受什麼東西感召，便不得而知了。
現在問題是，當前者發起某一場運動，反新界東北大象也好，佔領中環也好，組織都有本身對於運動進退的盤算，這盤算包括考慮到參與者的安全等問題。但後者由於沒有跟多數參與者接觸，從中介入運動時，也每每不與主持運動者商榷，逕自行動，以致經常荒腔走板，出現與原本抗爭者衝突，「自己人打自己人」的情況。如此下去，對香港社運的發展，極之不利。
《社會議題》謝曦
