監警會去年7月設立專案組審視與反修例相關大型公眾活動，今日（15日）下午發表報告內容，涵蓋警方處理公眾活動的武力使用、2019年6月9日、6月12日、7月1日、7月21日元朗事件、8月11日葵芳站及太古站事件、8月31日（太子站事件）、大型公眾活動期間的警員身分識別、新屋嶺扣留中心的拘留安排，以及警務人員、示威者和公眾人士的觀感等章節。
監警會主席梁定邦表示， 雖然監警會無調查權，但盡量就去年至今年3月示威尋找事件實證，並以世界上歷代科學家及歷史學家與報告作比喻，形容科學家及歷史學家都無調查權，但他們擁有資料都是好重要的資料。
梁定邦亦認為，香港警方與全球普通法地區的做法相比，已引用好多公認的指引，但仍有不完美之處，可以做得更好，建議警方要提高警員執法的監督培訓。他希望警務處處長能重新審視警員監督的做法，如每年要求警員就執法考試，修讀的科目要與現時所需要涵接等，建議警隊應設立自己的法律顧問，在面對法律涵接問題時，可以作出即時諮詢。
對於7．21元朗襲擊事件，報告指監警會並沒有法定權限或能力審查有關警務人員與黑社會勾結的指控，強調有關指控只能夠由執法機關調查。但報告指出，警方當日未有及時收集及整理行動情報，以向警方指揮階層通報並採取行動，低估互聯網信息對推動示威活動的影響。而當晚在元朗站內及附近幾次襲擊皆全未見警方到場，導致市民不信任，激化外界對警方與黑社會勾結的指控。
監警會建議，警方應考慮安排警員高調駐守現場，密切監察人群動向，並有效運用即時媒體和互聯網信息、元朗警區行動室與其他小組之間在7月21日晚的溝通，在有可能發生衝突的現場應設置監察站。
