負責政改諮詢的署理特首林鄭月娥，將各黨派無法就政改達成共識，歸咎於「激進勢力」的牽制。她半開玩笑說，下輪諮詢有需要將口號由「有商有量」，改為「畀條路行吓得唔得」。
林鄭顯然倒果為因，因為北京才是一手牽制住香港政改的幕後玩家，她要求「畀條路行」的對象，應該是北京當局，而非激進泛民。
政改之所以無法達成共識，完全是因為北京堅持以嚴格的篩選機制提名特首候選人，這底線全沒鬆動跡象，即使較溫和的「學者方案」北京也不願接受，更遑論給溫和泛民任何妥協空間了。為配合北京鷹派當道，民建聯提出了一個極左方案，林鄭對這方案的反應亦最正面。整個政改諮詢早已一面倒，有了預設立場，其他稍帶民主成份的意見都被排斥，試問不同黨派有何可能達成共識？
另一方面，大律師公會也就政改提交了意見書，否定了「公民提名」。特區政府對此似乎頗感寬慰，律政司長袁國強說大律師公會「以事論事」；政制及內地事務局長譚志源亦讚意見書態度持平，具參考價值。不過該意見書的重點並非否定「公民提名」，更重要是強調提名委員會毋須參照選委會四大界別組成，建議當局引入一套規則，確保全體選民都能公平參與，例如由選民選出大部分提委會成員，廢除公司或團體票。
假如提委會是由民主方式產生，不受小圈子操控，一切都迎刃而解，「公民提名」亦沒有必要堅持了，但問題是北京一定不肯放手，因此大律師公會的意見只為當局否定「公民提名」提供了彈藥，難有正面作用；北京一天不放棄非民主的篩選機制，政改討論始終都會受牽制而不能寸進。
《香港評說》 馬偉佛
