藝人陳茵薇重提一樁舊事，被網民臭罵一頓，事件中，儘管陳茵薇有不是之處，但網民簡化事件以及媒體誤導事實的做法，卻是模糊了事件焦點，變成一場謾罵與洩忿而已。
整件事中，如果要數陳茵薇最錯的地方，就是沒有將養了六年的貓視作家人兒女般看待。試想想，若我們家裡有一個天生殘疾的小孩，我們會遺棄他，或是將他送給別人養嗎？應該不會吧！但陳茵薇卻由於家裡出現了一些情況，為了遷就這個情況，即一個將要誕生的小孩，於是選擇了放棄貓。如果陳氏將貓視作兒女的話，絕不會因為一個將要到來的小孩，而放棄目前的小孩吧！
然而，媒體先是有意無意地，誤導事件。本來，陳茵薇是因為自己對貓敏感，長期食抗敏感葯也要養貓，後來懷孕，不能再食，於是將貓交托友人照顧，打算待小孩大了，再接貓回家。但一些媒體卻將整件事描繪成陳茵薇因為怕小孩對貓敏感，所以干脆不要貓。於是，網民便沿著這個思維，一直指罵陳茵薇因為小孩而遺棄貓。事實上，小孩還沒有出生，她也找了朋友收養貓，批評是可以批評，但事件炒作成份更高。
人類視他們與動物之間的各種關係，我們稱「動物倫理」，在動物倫理的最高層次中，即視動物與人有一樣的權利，比如，生存權，免於受恐懼的權利；這裡不包括人類文明發展出來的選舉權等等。於是，按照這最高層次去思考，陳茵薇一旦獲悉懷孕不能食抗敏葯，導致不能再和貓共住，便應該中止懷孕，以免影響貓的生存。然而，又有多少人能夠做到這個層次？如果不成，這種報導的扭曲及語言的謾罵，只會更加扭曲問題，遠遠不能討論到問題的核心，徒費精力！
《社會議題》／謝曦
