華人首富李嘉誠接受中國大陸《南方都市報》的採訪，大談港人將「地產霸權」一辭套用在地產發展商身上，並不公平，他更掦言操控香港房地產的是特區政府，而不是地產商，更何況，地產商又沒有違法。李嘉誠應是誤讀了「地產霸權」的深層意涵。
「霸權」二字，並非惡霸，從辭源角度，來自意大利哲學家葛蘭西的Hegemony，又稱文化霸權。即有一些權力，透過意識形態影響人們的想法、行為，當中並不涉及違法問題，甚至可能透過法律條文來加強其潛移默化的能力。最典型的例子是荷理活電影，八、九十年代，荷理活有關美軍如何在越戰中英勇殺敵的片段，深入人心。看著這些電影長大的小孩，都認為美軍在越戰中是英雄，他們更是全球苦難人民的救世主。然而，只要熟知美國的亞洲及中東政策的人都知道，發動戰爭的背後，是資源利益和地緣政治的計算。
「霸權」，其實是指一種無形的影響，這種影響在你不知覺的情況下左右你的思想和行為。因此，當李嘉誠說到，地產商沒有違法便不是「地產霸權」的時候，是沒能了解箇中涵意。綜觀香港目前社會文化，相信沒有人會否認，有關房地產，已經構建了一些牢不可破的論述，包括：買房子是最好的投資、香港地少人多，所以樓價高是必然的等等，這一些構建地產霸權的論述，並非只有地產發展商參與，還包括政府、地產仲介業、銀行貸款部、報章廣告等等，當然，這裡頭最大受益者，還是地產發展商。
看了李嘉誠的受訪談話，很是失望，一個歷練如此豐富的商人，到了這個年紀，怎麼還不反省一下自己的家業大產中，有多少是透過建構霸權論述而成就的，有多少是和政府合謀而成就的，這跟有沒有違法，並不直接相關！
謝曦
