港珠澳大橋香港段的環評報告司法覆核案港府上訴得直，拖延一年令大橋工程增加65億元。
上訴庭判詞指出，環評報告毋須評估大橋建成與否的基線評估和提交相關空氣數據，相關的《環評條例》、《技術備忘錄》和《研究概要》已就大橋建成對環境影響有全面分析，法庭亦不應干預當局專業判斷；上訴庭批評原訟人代表律師戴啟思用「剪貼拼湊」招數誤導原審法官。
提出司法覆核的朱綺華接受傳媒訪問時說：「唔搞喇，根本我不是有心搞，但他們跟我說，我又矇查查，我老人家識什麼，說我影響政府……我哪有能力？」她又指當初擔心大橋污染環境，影響長者和小孩健康，有人叫她出來發聲，但沒想過搞成大件事。
她坦言，自己更因而被兒女罵：「唔知牽連咁多人失業，我覺得好唔安樂。」不過，對於背後指使人是誰，她不願公開。
外界一直有傳背後操縱者是公民黨，該黨黨魁梁家傑表示，該宗並非公民黨的官司，但感激朱婆婆為港人出頭，爭取清新空氣。