梁振英在施政報告中提出扶貧助弱等多項政策，令政府經常性開支大增；財政司長曾俊華卻在網誌發表文章，強調外界關注經常性開支增長過快並非無的放矢，他擔心若支出持續高於收入增長，出現轉盈為虧及儲備用盡絕非遙不可及，屆時或要加稅或靠借貸度日。這番話被形容為財爺發出「盈警」，他與梁振英出現矛盾的說法更囂塵上。
梁昨天特地向記者「澄清」，指政府的理財哲學，內部完全統一，認為錢應該用於有需要的人身上。好吧，「內部完全統一」，那麼外部呢？政府官員若在「外部不統一」，即使「內部完全統一」又如何？這意味大家同床異夢，口和心不和，無法在內部的決策過程中，透過討論來達成共同接受的決定，走到外頭卻各說各話，令公眾無所適從。
這個火頭也開始在建制派的不同陣營蔓延，部分「梁粉」昨天便出面幫腔，批評曾俊華的「不是」。恒隆主席陳啟宗重提過往政府「該使的不使，不應使的就使」，之前合共動用了2千億港元「派糖」，足夠香港用20年。前行會成員林奮強亦指財政司長並非「掌櫃」，應有「CFO（財務總監）」思維。另一邊廂，在特首選舉時份屬「唐營」的立法會議員林大輝，卻表示對施政報告的致謝動議很難投票，不知道應支持曾還是梁，叫兩人一起出來把事情說清楚。
曾俊華原本就不是梁振英屬意的財爺人選，若非北京意旨，他也不可能留任財爺，從旁「監督」梁用錢。二人的理財哲學原本就有分歧，政府在理財方面出現精神分裂是早晚的事，假如不是北京著意於香港今年的「維穩」工作，恐怕梁亦無法突破曾俊華的「封鎖線」，大花金錢。
《香港評說》 馬偉佛
《說．在線》 【視像新聞】施政報告增開支集中扶貧
