前公務員事務局長王永平在《am730》專欄以〈從判詞評梁游案〉為題撰文，指判詞雖引述人大釋法內容，但法官區慶祥強調《基本法》104條的原文和《聲明及宣誓條例》的宣誓規定，已經提供充分的依據令他作出裁決，毋須考慮釋法的內容。王永平的解讀是，法庭認為這次人大千釋法完全是多此一舉。
文章指，今次裁定梁游「拒絕或忽略」宣誓，完全是根據在判詞裡描述得非常仔細的客觀證據，例如梁把China讀成「支那」等，就如何構成「拒絕或忽略」宣誓，定下相當嚴格的客觀標準，對成為司法覆核對象的多名非建制派議員有正面的參考價值。
