明報前總編劉進圖被斬一案，全城緝兇。對於兇徒的身分，大家都議論紛紛，基本上都不離開兩個說法。
第一個說法，是本地刀手所做。從邏輯而言，本地人熟悉街道、交通情況，不論得手與否，都方便自己有不同「門路」逃走，合情合理。但進一步推理的話，似乎又太合常理了。何解？若是本地背景的殺手所為，「面口」熟，警方內部應該有相關資料，容易追查下落，而且事件明顯經過籌劃，風聲有機會走漏。一句到尾，若真相是聘用本地人犯案，實在太「不智」了。逃走的話，撇開「海路」一途，需要經過海關檢查，不是容易離開香港的。
第二個說法，是內地刀手所為。筆者認為，後者說法最為可信。原因？首先，手法乾淨利落，背脊、雙腳中刀，刀刀致命，不像本地人所為。其次，兇手可假借旅遊名義入境，得手後施然離開。時間發生之短，是令警方及海關難以反應；再者每天出入境人數眾多，要追查亦非易事。而且，兇徒只需離開香港，潛逃內地，警方已經難以追查。
兇手是誰？我們要想的，並非「落手」、親身上陣的「僱傭兵」，而是幕後黑手。不論何種說法，任何人都可以是「黑手」。原因十分簡單，付得起錢，任何人都可以聘用本地殺手行事；但若是內地殺手的話，則需要相關途徑，非本地人能通曉。答案可謂呼之欲出。至於會否是本地人士「發功」，筆者認為有可能，但問一句⋯⋯有需要如此麻煩，弄場「大龍鳳」嗎？
以上純屬推測，不可當真，但事件實在來得突然，而且又在財案開始前夕，不禁令人想起其背後政治動機。若談及政治，自不然想起羅湖以北，實在是上綱上線，罪過罪過。
