人大有關2017年特首選舉的框架出台後，香港已成為各方高手過招的場所，不僅佔中與反佔中兩支隊伍，還有末代港督彭定康和首任特首董建華也跑出來，一爭長短。本來，一些已經不在任的政治人物抒發個人意見，不必過於重視，反而，現任特首梁振英反駁彭定康的一套說法，卻是可圈可點。
彭定康隔空喊話，指英國政府有責任確保北京落實中英聯合聲明，更敦促其對人大近日的決議提出批評。這本來只是彭定康和英國政府之間的事，但特首梁振英卻跑出來指出，港督也不是普選產生的，言下之意，即英國政府以及彭定康根本沒有資格批評人大的決議。特首如此回應彭定康的言論，有兩個大問題。
首先，英國是以一個殖民政權的身份來管治香港，全球還沒有一個殖民政權讓殖民地擁有充份的被選舉和選舉權，這本來就是殖民政權的特色。但香港回歸中國大陸之後，實行「一國兩制」，「港人治港，高度自治」，這種管治模式，雖然與香港自治還有一段距離，但畢竟不能與殖民政權統治比較，否則，香港怎能說是脫離殖民地，回歸宗主國呢？
再者，也是特區政府應該好好思考的問題。為什麼在殖民管治時期，主要是指七十年代港督麥理浩掌政之後，香港人儘管只有極有限的被選舉及選舉權，港督更是由英女皇委任，但社會上爭取民主的聲音卻沒有今天那麼強烈？除了當時港人也自知為殖民地，不作多想之外，也與英國這個老牌民主國家的管治術有關。為什麼英國人可以，港人特首卻不能呢？這也是大家需要思考的。
《社會議題》／謝曦
