|
梁天偉點評: 通訊局裁定TVB壟斷旗下藝人,罰款90萬。當晚TVB新聞播出昔日周潤發的電視劇片段,以表揚TVB培訓藝員的功勞，有點不太恰當。因不是每一個藝人都如周潤發那樣多出鏡的機會和今日的成就。普通一個藝人取得TVB的藝員合約後,又沒有多大的演出機會,TVB有沒有考慮到他們的生計問題呢? |
Background:
通訊局在本月19日裁定無綫電視（TVB）對非全職藝員及歌手的限制觸及反競爭，判罰90萬並需停止違規事項。
通訊局前身廣播事務管理局在09年接獲亞視投訴，指無綫電視對非全職藝員及歌手的不合理條款，阻礙其它電視台競爭。通訊局認為以下數點成立。
1. 其它機構播放藝員的節目要非原聲演出
2. 禁止出席其它電視台的宣傳活動
3. 接受其它電視台採訪時不說廣東話
Critics:
針對無綫電視（TVB）翡翠台當天晚上11時的報導，我們認為有以下不當之處。
當天的新聞報導下半節極具宣傳味道。該段新聞片段中離奇地加插了有關無線藝員訓練的宣傳，配樂，影像及風格都不像新聞。我們認為用大氣電波中的新聞時間做有關宣傳不恰當。
從新聞片到無綫電視總經理李寶安的訪問，都將培訓藝員及非全職演員合約掛鉤。無線的立場是要為自己培訓出的資產，即藝員作保護。
但大部份不合理合約都與培訓無關。當中最苛刻的是一騷合約，即無綫只承諾藝人會於合約期內最少參與演出無綫電視一個節目，但卻不可亮相其他電視台。
通訊局的裁決的目的是反壟斷，即使亞視藝員合約中有這些條款，因為亞視不是有絕對市場支配的公司，故不會受罰。湯家驊指通訊局可罰每年10%營業額，最高罰3年，所以90萬刑罰過輕。我們認為要真正反壟斷應該加發免費電視牌照，使電視大氣電波不被一台獨大。
Radio News Reporting JOUR 330
Section 1
Weekly News Presentation
Henry Chau
