背景
非洲烏干達總統穆塞韋尼2月24日簽署反同性戀重法後，該國一份小報《TheRed Pepper》（紅辣椒）翌日刊出200 名著名同志者名單，頭版大字標題「Exposed」（曝光），部分人更配以照片。事件引發巨大爭議，美國國務院斥嚴重侵犯私隱，易令同性戀者受攻擊及歧視，有參議員更倡議凍結對烏干達援助。
新聞：http://www.bbc.com/news/world-africa-26338941
此篇報道沒有違反新聞道德
我們的分析如下:
1. 由於烏干達法會於二零一三年年底己通過了反同性戀法案(Anti-Homosexuality Act)，法案更於二月二十四日生效。故勿論對同性戀非看法，或對此法案應否成立，同性戀於法律觀點上於烏干達國家內為刑事罪行，名單上人士換言之為嫌欵罪犯，所以反方認為公開名單是為了烏干達的人民利益及知情權。
2. 新法通過後，知情不報者亦會被定罪，故報社有責任去揭露犯罪者。
3. 80年代烏干達人口只有一千多萬的同時, 愛滋病人口就佔近四成, 面對如此龐大的愛滋病人口比例, 加上人民習慣, 以及烏干達不明所以地不鼓勵人民使用安全套等保險用品, 令同性戀者成為愛滋病傳播的高危人群。近半人口感染愛滋病令烏干達未來面臨種族滅絕的危機, 鼓勵生育同時又要打擊愛滋, 令同性戀成為社會要杜絕的目標。在民族存亡大義之下, 公佈同性戀者名單有殺百警萬的作用, 完全符合新聞機構教育社會的道德責任。
4. 就報社立場而言，《TheRed Pepper》反同立場非常鮮明。 200年先後在頭版公開男女同性戀者名單和職業, 其編輯在2009年亦坦言會維持此編採方針, 繼續這類報導, 所以今次是正常做法。
反方
此篇報道有違反新聞道德
1. 《紅辣椒報》是烏干達最受歡迎的小報，刊登了全國二百名「頂級同性戀者」的名單，把他們的身分公諸於世。會令他們遭到歧視，更要可被判終身監禁。
2. 烏干達高等法院亦曾於2010年禁止當地另一份小報《Rolling Stone》刑登100名同性戀者名單，故《TheRed Pepper》亦應同樣處理。
3. 傳媒職責是要報道事實真相，就算當地立法禁止同性戀，傳媒亦不應煽風點火，加劇大眾對同性戀者的仇恨。而名單內包括名人，異見人士，天主教神父等，都未曾公開自己的性取向，red pepper此舉動乃違反新聞道徳，純粹靠估，令名單上的人「水洗都唔清」。
4. Golden Mean：報道講求證據，保持中立和客觀性，需要得到當時人的首肯或接受訪問才能出街，此為最基本的新聞道徳，否則對任何人都不公平。
5. 當地曾經有暴力事件發生，同志平權之父david kato 2011年被殺，名單上人士同樣受到嚴重生命威脅，登出名單就好像要讓200名疑似同志受到懲戒和公審。
建議
1.烏干達加強打壓國內同性戀者，招來國際社會反彈，紛紛暫停援助以示反對。包括世銀延遲發放一筆旨在強化當地醫療體系的9000萬美元（約7億港元）貸款。故一開始，烏干達就不應通過惡法。
/ 歐凱怡, 梁可瑩, 賴今銘, 趙善鋒, 劉梓玲, 溫愷妍
