立法會政府帳目委員會再傳召前廉政專員湯顯明作供，要求他解釋早前在立法會的供詞為何與獨立委員會報告有出入。近4小時的聆訊，一半時間聚焦湯顯明的外訪申報，一半質問他的酬酢問題。根據獨立委員會的報告，行政總部於2008年推出申報表格569號，廉署並於2009年修改常規，表格及常規均訂明酬酢開支應包括買酒費用。
就他於5月的聆訊曾說，不知把買酒與宴請開支分單報銷有問題，與報告顯示的廉署常規與酬酢申報表格不符，湯顯明承認對分單的常規不敏感，指5月作供時「腦裏面無常規」，也沒留意申報表格有不能分單的要求。
委員梁家傑批評，湯顯明於5月24日作供時取巧地以審計署報告推搪，刻意隱瞞自己清楚知道不容分單。梁家傑再質問社關處停用申報表格及分單買酒，是湯顯明或社關處處長穆斐文的主意，湯稱不是自己意思，但不知是否穆斐文或其他人的意見，令主席石禮謙聞言反譏是否「社會的錯」。湯否認社關處及他成立的策略研究組因跟他關係緊密而有「免死金牌」，不用以表格申報買酒。
立法會議員謝偉俊對雲南麗江行程提出質疑，問湯顯明為何可以因對方身份級別較低，而拒絕接見，改變行程遊山玩水，形容是無規無矩。但湯顯明否認去雲南遊山玩水，強調隨時改變行程是對等禮節問題。
至於2010年巴西行程中，兩名廉署隨行人員擅自將機票升級至商務客位，涉及公帑18.6萬元，湯顯明解釋廉署人員前往外地提升機位必須符合特定條件，並經過審批，而該2名廉署人員未經審批提升機位，承認事件上有行政失誤。
帳委會決定加開會議，再傳召湯顯明作供。
