剛退出公民黨兼辭去立法會議席湯家驊議員認為，公民黨與他的路線有差距，他形容公民黨與中央的溝通是近乎零，公民黨在與中央建立關係上沒有成就可言。湯家驊又說，他過去對泛民提出質疑，是出於好意，愛之深，責之切，希望民主派有轉變，更成功為港人爭取普選。湯議員一片赤誠，但他有份創立的公民黨領導層又如何看待公民黨的定位呢？筆者在日前曾寫過一篇文章，提及公民黨現領導層的看法，現抄錄如下：
公民黨黨魁梁家傑接受報章訪問，提倡該黨日後制訂政策立場和政綱時，要引入「本土角度主流化」，並提出要求國家把香港切割出嚟。根據媒體報導，梁的說法是：「雖然依家係五星旗，但思維可以切割㗎嘛。」筆者想問梁議員，是否要去中國化？是否要把香港變成獨立政治實體？本土角度是否等同排拒「一國兩制」中的一國？本土是否等同不承認香港是國家一個不可分割的部分？
更重要的是，梁的黨友，有份創黨及擔當過公民黨黨主席的陳家洛議員，他曾在今年1 月18 日接受報章訪問時說：「我時時在班上挑戰我的學生，問他們有無想過有天早上醒來， 五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。要想像它（威權政府）倒下來， 要有alternative，搞運動就是要有alternative……」這是明擺著要中央政府倒台的主張。請問梁家傑議員，他口中的「本土思路」是否也包括「有一天要五星紅旗升不起」？
全球主要城市如倫敦、紐約、溫哥華、東京等都會對其城市歷史、文化、遺跡以至口音感到自豪；但這都是建基在國家認同的基礎上，不會以本土來作為「去其所屬國家化」的借口，更不會要求其所屬國家把其切割出來！
湯議員追求的是溝通，其黨魁主張「切割」、其前黨主席現任立法會議員則期盼「有天五星紅旗升不起」。難怪湯要退黨兼辭退議席。做政治一定要清楚自己的理念和定位，不能隨波逐流。記者朋友對我說部份年輕人很喜歡梁家傑的「本土論」，但這種跟隨部份群眾後面走的政治手法，是功利？是缺乏道德勇氣？抑或本來如此？去年年底，我們經常聽人家說勿忘初衷，公民黨當年銳意溝通，致力成為執政黨的胸襟和初衷，今天去那裡呢？
完
