香港電視去年就申請免費電視牌照被拒提出司法覆核，高等法院於2015年4月24日裁定港視勝訴。法官指出，行政會議將電視牌照數目由不設上限改為三選二，卻未有向港視解釋原因，是違反政策，並忽略港視的合理期望，裁定行會決策不合法，發還行會重新考慮。
法官頒下判詞指出，自1998年起政府為增加觀眾選擇，訂立開放廣播市場政策，不會為電視牌照數目設上限，但港視投訴因行會設上限而申請遭拒。
行會一方曾反駁指，政府當時「不設上限」的說法，是指科技進步以致新牌照數目不再受科技限制，不代表全部符合最低門檻申請者均獲發牌照。但法官則難以接納行會解釋，並指根據政府當年開放電視市場的政策目的，旨在吸引投資者，使香港成為地區廣播樞紐，故明顯政府「不設上限」意指不會為牌照數目設上限。
法官分析行會決策有否違反政府既有「不設上限」政策時引述顧問報告指，通訊事務管理局建議行會，向包括港視在內3個電視台發牌。但根據行會會議紀錄，特首以市場無法容納5個免費電視牌照為由，為保公眾利益，決定採取循序漸進方式，即三選二，終淘汰節目製作策略與能力得分較低的港視，法官裁定行會決策違既有不設上限政策。
港視投訴其合理期望被忽略，法官接納說法，認為政府雖有權改變既定政策，但是必須先向港視解釋以及考慮其合理期望，但政府並沒有這樣做，故裁定港視司法覆核勝訴。
商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示，研究判詞後考慮下一步行動，如上訴須先徵詢法律意見。
香港電視主席王維基傍晚於辦公室地下會見記者，指自己、同事及巿民均感開心，他難掩內心歡愉，自爆開了3枝香檳慶祝，笑言：「唔知自己塊面有無紅。」王維基表示，港視只有一個簡單願望，希望為香港人帶來更多免費娛樂，減少社會的怨氣、矛盾和對立。他希望特首會同行政會議重新考慮港視的申請，盡快批出免費電視牌照。
