[社會議題/魯述文]
消委會一向以保障消費者權益為己任，但11月一連兩份調查報告卻令人大感意外，不禁懷疑消委會是否已改變了工作目標。11月11日，消委會公布調查報告，狠批一手樓銷售條例自去年4 月實施，至今一年半(至10 月底)仍是零檢控。消委會因此得出結論：負責執行條例的一手住宅物業銷售監管局（銷監局）沒有做好把關工作。
以提出多少宗起訴作為衡量一個執法機構的工作表現，真是匪夷所思；那麼，我們又很想知道消委會成立40年又提出過幾多宗起訴？印象中只是寥寥數宗而己。
11月17日，消委會又將火頭燒去教科書出版商，認為13冊本被消委會調的改版高中教科書，只有一冊獲專家認定是有需要改版，另外六冊是通識教育及化學科課本，根本毋須改版。其餘五冊被評為「略有需要改版」，全部均為通識教育科的課本，部分內容可加可不加。
這些專家是港大、中大和科大學者，意見應該中肯，但值得注意教育局的回應：「這13冊高中教科書，其中12本是通識教育，這些課本屬教育局不建議學校使用課本作為主要學與教資源的高中通識教育科課本。」簡單說，通識科原本沒有指定教科書，出版商為了方便學生學習及教師教學而出版，這些課本不是必定要購買，教師教學時發現事件有變就自行補充。
消委會這種四處點火的調查方式，真的令人訝異。按這個工作準則，坊間每年都有很多運程及命理天書出版，售價絕不便宜，消委會何不為這些運程書做「賽後檢討」，分析那一本運程命理書最準。當然，每個人的命理都有分別，很難找一個人的命理作評審，但假如以香港過去一年流情及運勢高低起伏作評審標準，相信最公平。消委會如果做有這份「賽後檢討」，一定吸引許多消費者。
