6月24日，青年事務委員會的facebook專頁正式開張，專頁更上載了一張委員與民政事務局居長曾德成扮鬼面的照片。可惜，試圖親民的舉動適得其反，不但沒有得到網民讚賞，留言大多都會批評委員會離地，更有人直接用粗口辱罵委員會。
名曰青年事務委員會，但觀乎委員名單，似乎改叫「富二代事務委員會」會比較合適。除了主席劉鳴煒是「股壇狙擊手」劉鑾雄之子，也有霍家第三代霍啟剛李兆基之子李家誠。委員會就青年事務向特首提意見，但光看這個名單，還以為香港大部分年輕人都有數十億身家，再不都是衣食無憂。
當然，劉鳴煒雖為富二代，但其從倫敦大學碩士畢業，又在美國有律師資格，更曾在高盛任職，回港後出任華置董事會主席和行政總裁，就算有父蔭因素，他自己亦有一定能力。可惜能力再高，也搞出一場「公關災難」:「睇少啲戲，去少啲日本」，「每個月儲三千」會比「每個月儲五百」更容易上樓。
不知華置是不是有意助月入萬五的年輕人上樓，如果是的話，劉公子的言論也無問題，但似乎只是反映他不知民間疾苦。也怪不了他，就算劉公子出入搭港鐵，他也未經驗過月入萬五的生活，自然也不會明白年輕人何故不滿社會現狀。
青年事務委員會，是一個諮詢機構，而香港的諮詢制度始於英治時代，六七暴動令港英政府驚覺與民間缺乏溝通，遂引入諮詢制度，把民間聲音納入不同的諮詢機構內。此舉不只是為管治帶來正當性，所謂「行政吸納政治」，更是試圖以民間力量抗衡公務員的官僚主義，給予政府真正有效的建議。
英治時期行之有效的制度，亦過渡到特區時代，得到《基本法》第65條確認其地位。然而，特區時期的諮詢機構似乎失去原有的實際作用，更像是一項報答「功臣」的工具。「公職王」陳智思曾有多達23項公職，應該不會因為特區人才凋零吧？梁振英年代，忠心「梁粉」獲邀出任大大小小公職，近來便有前理工大學副校長楊偉雄，出任創新及科技諮詢委員會主席。
原有的「行政吸納政治」不復存在，令諮詢機構失去其實際功能。被委任的成員未必熟悉相關議題，例如文章開首提到的青年事務委員會，結果委員會不但未能解決問題，因為「離地」更反過來制造更多問題，似乎得不償失。
以往「行政吸納政治」成功，因為香港由少數精英管治，普羅大眾對政治興趣一般，政府只要把反對的意見領袖納入其中已能解決問題，但現時普羅大眾的政治參與變得普遍，「行政吸納」將會失效。反對聲音眾多，政府已不可能一概吸納，但問題核心，似乎是政府把反對聲音視而不見。官員落區，把反對的人統稱為「示威者」，但其實他們又何嘗不是香港市民？
Related
