嘉賓：樹仁大學法商系講師 林慶舟
主持：陳競新
人大常委期望一錘定音是責任及務實考慮
林慶舟老師表示，按照內地法律，全國人大是每兩個月召開一次會議，每次的例會是在兩個的最後一星期舉行，而例會適逢在宣誓風波期間，故有坊間對人大就宣誓風波釋法的詮釋。
林老師認為，關於人大常委的角色定位問題，有3個看法會做成對人大釋法的詮釋：
- 在法律上考慮，全國人大常委作為內地最高權力機關，有憲制上的責任捍衛中華人民共和國的憲法，包括《基本法》的權威
- 在政治上考慮，作為內地最高權力機關，人大常委亦有政治上的責任捍衛國家的尊嚴，或會考慮到議員的辱華言論
- 在務實的考慮上，司法覆核案件在短時間內難以解決，社會長遠下去關注梁、游兩位議員的職位及辱華言論，認為人大常委不只是針對辱華事件。
基於以上3點，林老師認為，人大常委期望一錘定音解決事件。林老師指，立法會開會至今，議會操作、政府及社會的關注都環繞着兩位議員及宣誓事件上，而在政治及務實的考慮上是希望盡快處理事件。他表示，若要釋法，不會純粹以司法覆核為觸發點，「點都有機會釋法」。
過去4次釋法未見香港法院獨立造成實質變化
林老師認為，在法庭判決前釋法，或判決後釋法，各種批評聲音皆會出現，釋法是觀感的問題。而在觀感上是否對司法有影響，存在着討論的空間。
林老師認為，釋法是否對香港的法制或司法帶來衝擊，仍有待觀察。林老師指，在過去4次釋法中，針對司法的只是1999年吳嘉玲案及2011年的剛果案。剛果案是法院通過《基本法》第158條，透過司法渠道要求釋法。林老師遂認為，回歸至今，人大在司法程序中主動為香港法院釋法，只發生在吳嘉玲案，換言之人大若就宣誓事件釋法，將會是第2次主動在司法程序中釋法。
林老師認為，自1999年至今，釋法香港法院有沒影響，是要觀察期間有沒出現具體或實質的變化。根據林老師的觀察，法院是「應該做乜就做乜」，似乎沒有受到大的影響。對於坊間擔心會受到政治檢控，林老師以佔中學生被判無罪，解釋指法院的獨立性有受到大影響。而林老師認為，司法的獨立刈否受影響仍有等觀察。
香港年輕人不宜激怒大陸，反而要證明香港民主法治恆之有效
林老師認為，現時香港的年輕人的想法，與「一國兩制」存在吊詭之處，即是在「一國」之下，同時維繫獨特的「兩制」。林老師引述學者說法，指香港年輕人、民運人士等，除了自身利益，亦需要站在國家整體利益考慮，故林老師認為，若香港要爭議民主、法治，要令內地人認同此觀念，讓他們知道香港這套民主是恆之有效，繼而令他們支持香港民主之法。若只不斷激怒「一國兩制」內的「一國」，對香港的政治及民主發展毫無發展。
