《霸王》控告《壹週刊》誹謗案件續審。代表《壹》的資深大律師余若海以新聞及表達自由作抗辯，力陳事件牽涉公眾利益，公眾有知情權，況且記者當時有諮詢醫生及教授的意見；為了表達自由，法庭應容許新聞報道有不準確和誇大成分。有關報道有事實基礎，涉及公眾利益的事項，即使當中可能有錯，法庭應予以容忍。
惟主審法官陸啟康指傳媒具有力量，若對傳媒定下太低的標準，一本雜誌有可能摧毀一間公司。法官並質疑《壹週刊》只給霸王數小時的時間準備回應，而有關報道應較參考更詳盡的資料。陸啟康還進一步反問，記者是否為了公眾利益，便可以「攞正牌」（合法地）報道不正確的事。
余雖否定，但仍堅持事件涉及新聞自由，法庭應衡量新聞自由有否被過度干預或限制。
