《末世列車》。
這列車最讓自己感興趣者有二，一是陳仔，二是眼淚。陳仔似乎是全片中唯一具體的中國元素的呈現，但按車長所言，這場革命一直按劇本發展，唯一意想不到者是點火，陳仔拿了別人的火柴，「據為己有」，卻在危急關頭，點火破危局，車尾黨因而能在千鈞一髮之際扭轉乾坤。但導演奉俊昊到底想觀眾的焦點投映在陳仔「據為己有」的行為上，還是陳仔在存亡之秋，點火救人。我沒有看過漫畫原著，不知這是奉俊昊自行插上劇情，還是故事原來情節。奉俊昊，你到底在陳述前者，還是後者。
另外，車長結尾說著，影舞革命原來為了生態平衡，手法自然讓人無法認同。但車尾黨從車尾策進至頭卡，他們每一步均伴以眼淚點綴情節，每一個人都需要流淚；革命中人均以眼淚回報每一次勝利和失敗；有人為死去同伴流淚；有人過去曾經為了顧存大局，葬送了他人的母親，面對當下危局，也流淚；有人為顧存大局，間接葬送同行兄弟，也流淚。吾雖不殺伯仁，伯仁由我而死。為何選擇他們來造就大局，這是誰的選擇。「美國隊長」走進十七年來「夢寐以求」的引擎中樞，同樣流淚。唯一流淚的上層人士卻為同性伴友流淚，反見與別不同。如果平衡是硬道理，人類是否因為懂得傷心哭泣，才可以平衡成長路上所遇上的希望和失望。那麼，流淚才是生存的意義?
奉俊昊，從《綁架門口狗》、《殺人回憶》、《韓流怪物》、《骨肉同謀》，到這一部《末世列車》，拍攝技術是進步的，但表現過急，故事失去了透視感，正如車長沒透視點火的意義。我也為列車流淚，因為一切來得太著跡了。
