要立論、要反駁人便要做功課，找數據。林行止先生如是、卓文如是，筆者也如是。相信這也是毛澤東當年講出這句名言的原因。
《信報》卓文在今天（5 月27 日）夾心人專欄，質疑筆者對於「定居」和「居留」概念不知何來？筆者建議卓文兄細讀台灣的條例，名為《香港澳門居民進入臺灣地區及居留定居許可辦法》，其第三章是《居留》，第四章是《定居》。按台灣官方界定，兩者是有明顯區別的。因此筆者5 月 8 日及5 月23日分別在《信報》撰文回應林行止先生是有根有據的。
要辯論港人是否有增加移民台灣的趨勢，最重要指標便是定居台灣港人有否增加？實際情況是，2001年以來，港澳居民（注意是香港和澳門）每年赴台「定居」人數從未超過1000人。2010-2015年的數字分別是：535（2010）；540（2011）；711（2012）；621（2013）；697（2014）；99（2015年首兩個月）。
此外，特區政府在2013年11月28日已公開表示：「定居許可有別於居留許可的申請，後者包括因工作或就讀的入境申請，並非永久居留性質。港澳居民申請居留許可的數字分別於二○一二年及二○一三年的九月（新學年開始）飆升，估計大部分的申請是來自學生的入境申請。」
至於BNO，林行止先生4月28日原文謂：「而一度幾乎為港人唾棄的BNO護照，申請人數更由二○一一年的七千六百五十四名，激增至二○一四年超過二萬二千名……。香港重現回歸前的『離心力』，絕對是梁振英上台後，倒行逆施，令『一國兩制高度自治』的香港，變為『一黨兩制、老共主宰』有以致之！」
很明顯，林先生是意欲以BNO申請數字來印證其離心力說，並以此攻擊梁振英特首。可惜林先生忘記了BNO 只是旅遊證件，與移民無關，更牽扯不上離心力。
人身攻擊別人是很容易的，只要想些名詞便可以。但這對理解香港時局有幫助嗎？迴避事實和數據，只是埋在沙堆裡的鴕鳥行為。筆者也曾經創業並成功賣出獲利，倘若筆者創業時也以這種不看事實、不看數據的「離地」態度來做事，不失敗才怪！
為讓讀者更了解筆者的立論，特把筆者上周六（23/5）在《信報》的文章轉載如下。還請各位讀者評斷。
林先生，為何迴避數據和事實？
（回應林行止先生2015年5月20日文章）
林行止先生5月20日在《信報》專欄提到筆者，緣起於筆者5月8日曾回應林先生有關香港時局的文章。筆者當時要求林先生在立論時，所列舉的「事實和數字必須準確」。這是任何嚴謹的論者對自己的基本要求。林先生原文洋洋灑灑，但好幾處數據嚴重出錯，經筆者公開指出錯誤之處，林先生在5月8日回應筆者時，卻無列舉一個事實或一個數字，反駁筆者。
筆者當日舉出四組數字和事實質疑林先生：
1）自二○一○年起，港澳兩地加起來定居台灣人士（台灣只提供港澳合併數字），每年不足千人。
2）BNO 只是旅遊證件，沒有居英權，其申請數字起跌和移民英國人數變化沒有絲毫關係。
3）港人對內地樓宇趨之若鶩，近日港鐵在深圳樓盤便賣個滿堂紅，足證港人在外地置業，不等於嚮往移民。
4）警方資料顯示，在二○一一年至二○一四年間，申請無犯罪紀錄證明書（俗稱「良民證」）的數字徘徊於20,000至22,000宗，逐年數字有升有跌，並未有顯著變化，因此不能用以證明近年移民人數增加。林先生的數據和上述政府公佈的統計數字不符，未知林先生的數字出自何處？
林先生原文對事實和數據一知半解，東拼西湊，只是為了唱衰香港。經筆者提出對數字和事實有根有據的理解，林先生不回應，不撤回錯誤結論，卻細數筆者往事，對人不對事，轉移公眾視線，並加上一句指筆者是「七葷八素的混將」，林先生這種人身攻擊，罔顧數據和事實的的回應方式，實在令人嘆息。
完
