【社會議題】新加坡一代威權領袖李光耀逝世，舉世關注現任總理李顯龍的未來，會否或能否延續父親數十年來的「家長式統治」，而現時已經有新加坡人表示不滿。
新加坡《海峽時報》報導，早前自拍影片批評李光耀的17歲少年Amos Yee，已被警方拘捕。該少年上周在Youtube發佈一段名為「李光耀終於死去（Lee Kuan Yew Is Finally Dead !）」的自拍影片，直指李光耀是「假民主、真獨裁」，箝制言論自由，更在影片中表明，已有心理準備會被政府以言入罪，但不會害怕。
身為一個實用主義者，李光耀從不執著於意識形態之爭：雖討厭共產黨，但又可與共產黨合作；不認同西方價值，但與西方政要保持良好關係，更可同時與海峽兩岸的領袖保持友好私人關係。威權政治和「家長式統治」不過是一種手段，最實用的手段，雖然犧牲了國民部分基本人權，但卻令他們豐衣足食。
非常時期非常手段，無可厚非。李光耀當時面對極高失業率，要顧及上數百萬人的生計，的確沒有時間慢慢談民主，因為連生存也成問題。時至今日，新加坡早已不必再擔心生存，該踏入談禮節和榮辱的時候，所謂「倉廪實而知禮節，衣食足而知榮辱」，但李光耀凡事以實用為先，認同英式精英主義，所以只推行有限度民主，但以他對新加坡的付出，也無人敢挑戰他的決定。
李顯龍「隔代世襲」了父親的位置，雖然新加坡人普遍敬重李家，但他始終沒有父親的威望，意味住「建國總理之子」這一光環其實不太穩固，「家長式統治」搖搖欲墜，Amos Yee正是第一個挑戰。今天新加坡人仍讚警察做得好，但一年、五年、十年以後，情況還會一樣嗎？
衣食足而知榮辱。脫離馬來西亞聯邦五十年，新加坡人現在活得比當年拋棄他們的人還好，「家長式統治」固然是一大原因，但東方一個個獨裁體制，諸如台灣和南韓在上世紀末先後倒下，繼而步向民主，發展比過往更佳，「家長式統治」真的比民主要好？
早前筆者曾說，世上只有一種動物，一生但求溫飽不求進步。沒有民主的社會，就算能豐衣足食，也只是僅僅好過這種動物，亞洲四小龍之一是否不過如此？
