擅長｢講價心理學」的人都知道，討價還價最忌讓賣家知道你｢志在必得」的東西是什麼，否則一定被人｢吊高來賣」。
譬如說，有物品A、B、C三種，你明明看中了A，但問價時卻先問B和C，賣家開的價你都嫌太貴不買，最後才問A；如果賣家想做成生意，很可能會將A的價格調至接近底線，於是你可用較相宜的價錢買到心頭好。
真普選聯盟提出公民提名、政黨提名及提委會提名的「三軌制」政改方案，主張三軌並行，缺一不可。從討價還價角度看，這是一個合理而必須的策略，至少讓對手無法知道泛民主派在談判的最後關頭到底願意取捨什麼，有助增強談判實力。
不過真普聯成員之一的民主黨卻大煞風景，一再公開聲稱不願受綁，並強調政府的最終方案若容許不同政見人士參選，即使沒有｢公民提名」亦會接受。此舉等於向北京坦白：｢公民提名」對民主黨來說其實可有可無。民主黨的說法讓外界知道真普聯內部有很大分歧，真普聯的錦囊儼如被民主黨剪開後公開展覽，｢講價」空間大減。
中共當局是談判老手，見縫插針，對真情表白、又傻又天真的民主黨一定疼愛有加，難怪｢老愛國」吳康民也力薦民主黨主席劉慧卿｢陪選」特首了。
其實三軌方案不僅有助談判，其另一意義，是要綑綁有可能｢變節」接受假普選的泛民黨派，而當年曾進入中聯辦談判的民主黨正是最大嫌疑者。因此，民主黨若不重回正軌，與真普聯內其他黨派加強合作，不但會挖空真普聯的牆腳，也是自掘墳墓；若最終香港人無法爭取到合理的真普選方案，民主黨難免會成眾矢之的，支持者必將再次大量流失。
《香港評說》 馬偉佛
