主持：鍾溥敏
【文字版】
政府新聞網的 Twitter 帳戶前日（6日）分享特首梁振英對曾蔭權涉貪案的回應時，貼文竟變成 “to prosecute former Chief Executive CY Leung”，亦即「前行政長官梁振英」遭檢控，被英國駐港澳總領事吳若蘭發現有嚴重出錯。
令人感到諷刺的是，連新聞處自己人也取笑梁振英，新聞處立即發聲明更正，名字應為Donald Tsang，解釋是自動校正系統問題，又指他們並非預言家。其實寫錯名字絕非小事，而且是牽涉法律事件，發送實在應該先看清楚，不容抵賴。梁振英對公務員一向手起刀落，又疑心重，稍後可能被梁特「炒魷魚」。
不過也比不上新聞統籌專員馮煒光，常常瘀事多蘿蘿，又惹事生非，他剛剛才在報章專欄撰文，質疑學民思潮召集人黃之鋒到美國華盛頓出席人權組織「自由之家」（Freedom House）會議時就西裝骨骨，在香港就T恤打扮，非常隨意，馮煒光指他「厚美國而薄自己國家」，不過之鋒一句「秒殺」，「你笑甚麼？習近平都著西裝」，網民都拍爛手掌。其實馮煒光少管西裝不西裝等雞毛蒜皮小事，想想怎處理梁振英收取澳洲UGL的5千萬吧！
撰文：鍾溥敏
Related
新聞統籌專員馮煒光在《頭條日報》以〈攻擊政府對市民不利〉為題撰文，直斥反對派在香港用了不少「武器」去攻擊梁政府，拖延梁振英的施政。馮煒光稱，特首梁振英獲UGL付五千萬是正常不過的離職協議，是商界慣例，卻被反對派利用個別媒及廉署，炒作了2年，牽強地咬住不放，是百分之百的政治攻訐。 馮煒光又批評，個別傳媒肆無忌憚，不顧事實，以抹黑政府為己任，大肆批評政府公營房屋不夠，但當政府要把一些村屋用地收回以便建設公屋，個別傳媒又會轉移視線，說應先收回其他棕土建屋，否則就是勾結。
In "事件簿"
新聞統籌專員馮煒光在專欄以〈是四百萬鎊不是五千萬港元〉為題撰文，為特首梁振英隱瞞收受UGL五千萬元辯護，指款項涉及四百萬英鎊而非五千萬港元，可證款項屬收購時對關鍵離職人員的合理補償。他批評，反對派稱「別有目的」的付款是政治壓倒一切的炒作。 馮煒光表示，梁振英損失兩年工作收入，400 萬鎊是和梁振英在DTZ 的薪酬掛鈎，指UGL曾表示以這份協議來保障其公司利益，又指「最合理的做法，便是以梁的兩年工資約束梁，兩年後UGL已站穩陣腳，梁縱使在外面競爭也不會有太大影響」。
In "事件簿"
特首梁振英早前向《蘋果日報》發律師信，稱該報阻礙他行使競逐連任特首的權利，要求刊出撤回聲明。事件被質疑以特首身份打壓新聞自由，新聞統籌專員馮煒光在《頭條日報》專欄以〈從UGL看媒體〉為題撰文，回應有人指控梁振英經常以法律手段應對媒體的說法是錯誤。他又稱，這是梁上任後第二次發律師給媒體，可見是非不得已，指「據說之前曾諮詢過資深法律專家，覺得贏面非常高才出手。開弓沒有回頭箭。」 馮煒光指，「梁自一二年出任特首以來只發過一次律師信予一份報紙，因練乙錚先生在該報發表文章，指『梁振英《誠信問題已非要害、梁氏涉黑實可雙規》』，涉黑等指控毫無根據而又嚴重影響梁特首的聲譽」。他表示，「由此可見梁特首不會輕易發律師信給媒體，不打沒把握的仗」。
In "事件簿"
