前中大校長李國章又發謬論，指罷課的大學生如要「犧牲」，應退學將學位讓予副學士學生。
如果大家不善忘，當記得去年李國章曾與多位大學校長飯聚，席間他以店舖盜竊比喻佔中，指學生若犯法，校長不應護短，李當時指眾位校長均認同其觀點。後來事件雖出現羅生門，但這些教育界翹楚，竟會將涉及私德私利的盜竊行為，與爭取公義的佔中運動相提並論，實在令人不安。
昨天政務司長林鄭月娥召見八大校長，談及學生罷課問題。在任何崇尚學術自由、大學自主的地方，政府首長如此高調召集一群大學校長談論政治話題，都是非常突兀的事。據中大校長沈祖堯說，林鄭認為大專生任何行動都應合法、尊重其他上課的學生、不應干擾校內活動云云。這些事情八大校長應該自有分寸吧，何需政府多言？奇怪是幾位校長給林鄭「提點」後都不覺是一回事，還口徑一致替政府背書。只要想想去年的校長們如何私下「認同」李國章的觀點，便令人深感憂慮。
香港的大學不像民主國家般，有大學法或相關法例保障，學術自由和大學自主非常脆弱。當局的撥款和資源分配，對校方產生無形壓力；大學教師紛紛由長期職位轉為短期合約，亦迫使教師為生計而「自律」。
97至今也發生過不少涉及干擾學術自由、大學自主的事，包括特首辦干預港大民調、警方開進港大校園打壓示威學生、親中媒體批鬥和跟縱學者、建制派圍攻港大民意計劃、電子傳媒封殺支持真普選的學者等。今天香港並非五四時代的北京，沒有像蔡元培般有風骨的校長，替學生擋住風風雨雨。不敢指望八大校長能保護罷課學生，但求他們不把學生當賊辦，已經劏雞還神了。
