香港大學校務委員會會議錄音外洩，早前獲高院頒下臨時禁制令，禁止披露由今年6月30日至11月6日期間的校委會會議內容，高院再開庭處理延長臨時禁制令的申請。
港大校委一方的資深大律師Clifford Smith指出，根據港大《校委成員指引和守則》，所有校委成員均要承諾遵守保密原則，確保成員可自由交換意見，商討內容更是高度機密，只有校委會主席擁有發言人身份，除非得到主席同意，否則任何人都不能以任何方式披露會議內容。Clifford Smith又引用案例指，單是新聞自由並不足以成為違反保密協議的理據。
就多個團體及獨立人士申請加入訴訟，包括港大校友關注組召集人葉建源、《蘋果日報》、港大學生會刊物《學苑》總編輯劉以正及港大二年級生李熙信。Clifford Smith指出，商業電台才是案中唯一可以辨認的被告，雙方已達成共識。其他申請人如記協、《蘋果日報》與本案無特別關係，反對他們加入訴訟。
另外，港大校友關注組召集人葉建源已決定退出訴訟，並要求法庭指示他毋須支付訟費；而李熙信亦沒有再參與訴訟，今亦無代表到庭。