2014年11月26日晚上，正於旺角區帶隊、執行代號為「Solarpeak」行動的第二梯隊沙田警區指揮官朱經緯警司，被媒體拍到他在彌敦道維持秩序期間，突然失控揮舞警棍，從後毆打行人路上全無反抗能力的男女群眾。警方在翌晚發聲明指，已決定一名警務人員將暫時退出旺角區的行動。

遇襲的男途人鄭仲恆，在一個電台節目中表示，自己當時只是與女友人途經旺角，為保護身旁女士，被朱經緯及其他警員揮警棍毆打，致後頸及手肘受傷。事主表示，由於擔心警察把他的個人資料交給大陸當局，當時不打算向警務處投訴及內部調查科（CAPO）投訴。不過，其後他認為「我有責任企出嚟，畀警察知道唔可以用咁過份嘅武力對待我哋市民」，於是在11月29日，在律師陪同下，帶備驗傷報告及事發片段，入警局指證有警員以不適當武力向他襲擊。

涉嫌打人的警司朱經緯，正式退休日期為2015年7月23日，但他早於2014年12月已開始退休前的休假，警方於其時始向事主安排錄取口供，予人「有意放生」的揣測。警方表示案件由投訴警察課處理，但循刑事或投訴方向調查。

事件引起社會對「雨傘運動」中同類事件的關注，網上討論尤其激烈。有網友在討論區貼文公開涉事前警司朱經緯及家人的面書帳號，更把他的手提電話公開，使他遭到網民致電騷擾，最後有三名滋事者被起訴。其中兩名青年於2014年11月28日至12月1日，4日內致電朱經緯67次，終被判12個月感化。

投訴警察課在2015年6月把調查報告交給監警會覆核，同年7月11日，出席的18名委員以12票對6票，大比數裁定朱經緯毆打市民證明屬實。不過，投訴警察課拒絕接納，聲稱「毆打未能完全證明屬實及未經投訴濫用職權證明屬實」，欲推翻監警會的結果。監警會更令人意外地，安排在7月22日晚上的特別內務會議再投票，結果維持原判。監警會主席郭琳廣承認與投訴警察課觀點不一致，但他強調這已是最終決定。如果投訴警察課不服判決，監警會考慮呈交特首裁決。

2018年1月3日，朱經緯被判監3個月，獲准保釋等候上訴。主任裁判官錢禮判刑時指出，案件性質嚴重，法庭有責任判處阻嚇性刑罰，警誡其他警員不要仿效，及重建市民對警隊信心。他說，警務人員應守護法紀，防止罪案發生，但朱經緯作為高級警務人員，偏偏利用執行職務的名義犯罪。錢禮又指出，朱經緯聲稱鄭仲恆的行為具侵略性及對警方安全構成風險，但鄭仲恆只是與朋友談話，並且已越過朱經緯，雖然警棍不及菜刀等武器傷害性大，但他從後打落鄭的頸部，鄭沒嚴重受傷只是幸運。由於案件性質嚴重，不適宜判社會服務令或緩刑，以監禁4個月為量刑起點，考慮到朱經緯對社會及警隊有貢獻，已退休不會重犯，案發至今3年多，面對社交媒體壓力等扣減一個月，判監3個月。