在「佔領行動」以警棍打途人而被判監3個月的退休警司朱經緯，就定罪及刑期提出上訴，高等法院開庭處理。
案件由法官黃崇厚審理，朱經緯由資深大律師郭莎樂及大律師彭彼得代表，控方則聘用資深大律師麥禮士，聆訊以英語進行。
朱經緯的代表律師，在庭上要求呈交一段新聞現場影片作為新證據，指片段從另一角度拍攝事發情況，未經剪接，可見大批群眾在彌敦道一帶聚集，警員嘗試將人群趕回行人路，事主鄭仲恆在前方人群散去後仍留在銀行前，質疑他並非路過，更「出言挑戰在場警員」，原審裁判官被誤導而定罪，法庭應更宏觀地考慮事件的前因後果。
代表律政司的資深大律師麥禮士，質疑呈交新片段的重要性，被告一方指，事發時有五、六百人意圖衝出馬路的說法不屬實。事發時有關片段看不清楚朱經緯及鄭仲恆當時的動作，片段亦不是證明朱經緯有罪的唯一因素，認為上訴理據不充分，新片段無助法庭作出裁決。
案件在2014年11月26日發生，朱經緯在旺角彌敦道執勤期間以警棍襲擊途人鄭仲恆，去年底在東區裁判法院被裁定襲擊致造成身體傷害罪罪成，今年1月判囚3個月。
