昨天本欄對行政會議｢記錄在案｣的機制提出疑問，認為當局應告訴市民有什麼決策曾經記錄在案，好讓公眾知道特首在這些決策中扮演的角色。誰料同一天，梁振英就把｢答案｣告訴了大家。
梁說，雖然基本法規定特首可以不聽大多數行會成員的意見，只要把具體理由記錄在案就行，｢但是，過去，過去從來未發生過，從來未發生過。｣
梁振英是頂尖語言偽術家，解讀他的說話還是要慎重一點。所謂｢過去從來未發生過｣，這｢過去｣，到底是指97至今，還是指梁擔任特首至今？光從字面難以判斷。但無論如何，他這番話顯然不是要向市民披露行會機密，而是向這幾天跟他撇清關係的行會成員耍一記回馬槍，將他們重新捆綁，｢有鑊一起孭｣。
梁振英將行會比作外國政府的｢內閣｣，共同承擔責任自是應有之義。問題是任何國家的內閣做決策時，不可能不作｢政治考慮｣，但梁卻一再辯稱不發牌給香港電視｢絕對沒有政治考慮｣，那豈不與內閣的功能互相矛盾？
當然，梁所謂｢沒有政治考慮｣，是暗示行會並沒有受北京干預，但民情亦屬政治，顯然行會對這方面的｢政治｣也考慮不周，以致哥情嫂意全都失了，一次過觸怒了大部分市民。
梁振英怕大家聽不懂，刻意強調特首｢不會不聽從大多數行政會議成員的意見｣，言下之意，似乎這次非但不是他一意孤行的結果，還是行會害他做錯決策呢。在外國民主國家，這類天怒人怨、與民為敵的決策，足以構成倒閣危機。梁的｢內閣｣如此不濟，誤判｢政治｣，梁若自己不下台，是否也應考慮將行會成員全部撤換，以洩民憤？
《香港評說》 馬偉佛
