背景：
明報突然撤換總編輯劉進圖，有傳會改換一名在大馬的資深傳媒人鍾天祥，事件引起社會及不少前明報員工感到不滿。日前有明報前員工聯署促請明報交代事情始末。
根據蘋果日報報道，昨日明報高層安排劉進圖及編務總監張健波與員工會面，拒絕直接與員工交代，令大部分員工感不滿，甚至選擇杯葛整個會面，令事件陷入僵局。同時，盛傳會成為明報新任總編輯的鍾天祥，亦被前同事指在當地傳媒界聲譽不佳。
報道內，亦有訪問估中發起一之一的戴耀廷，與及其中一名港視十壯士對明報撤換總編輯一事的意見。
評論：
1) 在整篇報道中，基本上只集中為不滿明報撤換總編輯的員工說話，內容只提及其中一方的意見，但沒有描述明報有關方面的任何回應。作為傳媒，其實在報道中如何會影響任何一方的利益，都應該給予利益或會受損的一方一個辯白的機會，令公眾更了解整件事情的來龍去脈。
2) 另外，即使外界盛傳下一任人選，但實際上明報仍未有進一步公布時，此報道已經將鍾天祥描繪成洪水猛獸，必定影響本港的新聞自由，這樣的報道手法，對於消費者尚未證實就大肆抨擊，欠缺公信力；亦對當事人造成影響。
3) 報道中，有提盛傳會成為明報新任總編輯的鍾天祥，被前同事指責為怕事，在報道內，有關前同事的訪問篇章甚少，但報道卻執著受訪者的片言隻字作為抨擊鍾天祥的證據，令人感覺早有預設立場，肆意攻擊鍾天祥。同時，報道刊登所謂的有關同事身分含糊，
4) 此報道主要是有關明報撤換總編輯的問題，訪問中卻夾雜佔領中環、甚至港視問題，令整篇報道的議題變得含糊不清。戴耀廷無論在身分上、以及有關的議題上都沒有任何關係，看不見有訪問他的必要。而在港視十勇士的訪問中，對此事根本隻字未提，更沒有必要刊載在此報道內。
影響：
1) 利用一種以偏概全的報道手法，讀者一來無法由此了解到整件事情的發展，亦會對新聞媒體的功能作出質疑，嚴重影響新聞機構形象。
2) 對於新聞的來源，未經實際查證，有關方面未有正式公布，就將得到的消息當成事實，會損害傳媒的公信力。
3) 消息來源未經證實下，就當成事實報道。而且有關人士並非公眾人物，卻被記者以「起底」手法挖出負面新聞，手法侵犯他人私隱。
4) 報道中涉及過多無關的訪問，如佔領中環及本港免費電視發牌爭議等人物的意見，令議題變得複雜，令讀者質疑報道的作用。
5) 除了涉及過多無關人士的訪問，而且不斷指責事件會摧毀新聞自由，將新聞政治化，無助報道事情經過。
建議：
1) 媒體在報道新聞時，應盡量以公眾利益的角度，特別是消息是否真的對絕大多數人的利益有關作為考慮，而選擇報道新聞。
2) 在報道新聞時，絕對需要客觀處理，在報道中，應該要令普通的大眾在第一次接觸新聞時，亦能完全明白當中的來龍去脈，而非只了解到其中一個角度的事實，因為偏頗的報道，令讀者的眼睛被蒙蔽。
3) 報道時要顯得立場持平公正，在訪問的取材亦必須公正，盡量尋找不同立場的人表態。而且，亦應只找與議題有關係的人物作訪問。否則，會令新聞故事的議題變得多樣化，出現其他立場，令報道失去公信力。
4) 對於一般大眾而言，公眾人物的私隱底線會比較低，而普通人物的底線則較高，不宜過分被披露。而在今次事件中，涉事人物鍾天祥並非公眾人物，嚴格而言，新聞工作者亦不能算是公眾人物，所以在處理這類報道時，需盡量避免曝露他人私隱。
附錄：
港聞
A06 蘋果日報
2014-01-09
最高層 拒出席 明報員工今杯葛會面
疑似新老總被指遇權貴詐型必卸責前線
【本報訊】《明報》突撤換總編輯劉進圖事件爭議未平息，《明報》最高層拒見員工，只安排由劉進圖和編務總監張健波與員工今日會面，大部份員工不滿，將杯葛有關會面。有曾與疑似未來老總鍾天祥合作的前同事指，鍾在大馬傳媒界聲名狼藉，當報導被權貴「詐型」時，即卸責給前線。
記者：姚國雄 張嘉雯
昨日《明報》發通知，指張健波、劉進圖聯同多名副總編輯、助理總編輯及主筆，今午先與《明報》最高層，包括世界華文媒體行政總裁張裘昌、《明報》編務董事呂家明等人會面，之後會再安排張、劉二人與其他主管在下午4時與前線同事交代會議內容。
員工擬簽約章保編輯自主
但明報員工關注組不滿安排，要求集團最高層包括世華主席張曉卿直接向員工交代。《明報》13個部組表明不會出席會面，其餘部組稍候決定。
有傳將空降《明報》任總編輯的鍾天祥，在馬來西亞聲名狼藉，其前同事陳小姐接受本報訪問時稱，鍾擔任《南洋商報》總編輯時，每逢受到官員詐型，均卸責給前線。她指鍾能力不足，不瞭解香港文化，絕非港媒總編人選。她又指鍾最擅長調走「唔聽話」下屬，「聽話嘅就升級，個人小器又記仇，唔聽話嘅幾叻都發配邊疆，佢走嗰時大家都好開心」。
據瞭解，《明報》員工醞釀與管理層簽定約章力保編輯自主。浸大新聞系助理教授杜耀明指，約章可透過機制保障編採方向免受管理層干擾，若有人破壞約章，可紀律處分，甚至由外界獨立人士調查和裁決。
此外，逾260位《明報》前員工也發聯署聲明，指《明報》馬老西亞老闆在內地商業投資繁多，「難免令人懷疑今次撤換總編輯，是徹底整頓《明報》之始」。參與聯署包括在傳媒界有「剃刀馮」之稱的《明報》前執行總編輯馮成章、前特首辦新聞統籌專員何安達、前財政司長政治助理葉根銓。
葉根銓解釋，聯署除支持舊同事外，亦因為對新聞自由感憂慮，「乜嘢人做總編輯當然係老闆話事，但人選都要服眾」。何安達亦對空降總編輯的安排大惑不解，「
