文：李翌成/155183
度過了百年寒冬的本港最高學府，在質疑聲中送別了暗湧四起的2015年後，迎來了金鼓齊鳴的2016年，由上而下，校內校外，無不困於鬥爭之中。特首宣佈委任李國章為港大校委會主席後，隨即打響了戰事的鑼鼓。此方將領披甲上陣，領權威之名，誓言剷除「暴民管治」；彼方軍士行兵布陣，領港大學生，寒冬中力抗「教育沙皇」。硝雲彈雨之際，不禁令人回想——港大早經百年寒冬，何解唯獨李國章上任，方有如此紛擾？當中是誰的責任？
歷史性的「雨傘運動」過後，港大引發歷史性的副校長遴選事件，校委會會議保密內容被歷史性公開，引發校內外歷史性的強烈反響，而2015年末，則是以港大校委會主席出現歷史性空缺作結。2016年之初，以有「教育沙皇」之稱的李國章上任作始，觸發港大一復而再的師生衝突。罷課、圍堵、進而衝擊。為抗議李國章上任主席的決定而罷課的學生，於寒冬之中情緒更為熾熱，社會中對罷課學生的反響亦更尖銳。回顧歷史，雙方結仇的因緣，實非一日之寒就得以結下。
若要數算前因，可以追溯到97那年，看李國章如何娓娓道來與港大教授的80年代對抗一二事，但若只看近年言論，儘管不數李國章道出「盼望」中大勝過港大之話，亦能看他如何評論法律學院院長陳文敏只是一個「Nice Guy」，所引起的港大師生反感。陳文敏是否只是「Nice Guy」，並非本文討論範圍，不過李國章對自身想法忠直不阿、毫不保留的態度，惹來了最高學府師生的敵視。說來也正常，過去一直的敵人，成為現今母校的當權者，實在難以服眾。
事實上，歷史歸咎只是歷史，社會各界大可如梁智鴻一句「給他一個機會」，便平心息氣，靜觀其變。諷刺的是，沒有給李國章一個機會的人，卻是李國章本人。
一直以來，李國章受到各方抨擊的地方，在於過去過激的言論，不但惹來港大反彈，亦成為社會各界議論紛紛的話題。如今，李國章走馬上任之初，率先為港大掀開新一頁。先一句「像吸毒一樣」描述故事主角們，再一句「背後有公民黨煽動」加強背景繪描，最後附上一句「暴民管治」為小故事定下色彩主調，整部故事登場，惹來無數讀者嘩然。隨即，故事主角們作一段段否認，又作一段段回應，李國章卻只是悠閒寫意地撇下一句「相信公眾人士眼睛雪亮」，便先為故事作小結。李國章想表達些什麼？憑什麼作出攻擊？他目的是什麼？沒有人知道，只知他又發表了過激言論。
作為港大校委會主席，在發表惹人非議的話語時，背後懷著的價值觀，絕不善良。為港大未來而罷課、抗爭的學生們，在寒冬之中久候校委會成員的現身，忍耐換不來溫和對話，卻換來一聲聲熾熱批評。他們到底有沒有受政黨煽動，只有他們自己才知道，但當中總有不少學生，眼中除了漆黑的寒夜，尚有港大的未來。港大學生們能被政黨煽動嗎？應該問，這一代的學生，還能被任何一股政治力量煽動嗎？我難以認同。
經歷「雨傘運動」後，學生變得獨立自負，願意接觸政治，卻亦討厭政客。政黨力量難以滲透校園組織，背後與之抗衡的，正正就是為大學著想的學生。當身為掌控校園的當權者，仍然荒謬地認為學生會受政客所深切影響，這不但是對大學校園的侮辱，亦是對這一代學生的侮辱。如此看來，亦難怪港大師生會對李國章的上任感到不安。
隨便拋下一句傷人的話便跑，如斯行為就連普羅百姓都不敢妄為，偏偏貴為最高學府的校委會主席，在數十支鏡頭前卻侃侃而談、舞刀弄劍，生怕傷不及人，痛不及心。作為一般小市民，自當視之為連續劇看看便算，但若我貴為天子門生，那就實在心有餘悸。
