自ＣＹ上台之後，在不同的社會議題上，紛紛出現兩極化表現，也就是不同方面的支持者都採用極端手段去表達訴求。泛民激進派人馬，棺材照抬東西照丟，新生「愛字頭」的「以暴易暴」旗幟大家亦心知肚明。這一種ＣＹ時代才出現定的「對抗式對話」，造成雙方壁壘分明的抗爭格局，這在董、曾年代都極為罕見，這一班新冒起的團體，到底為何走上了激進派的舊路？
這得說說暴力抗爭的因由。
在一個議會甚至社會，當少數派或下層的意願不能通過正式的渠道反映，又或者反映了之後，得不到應有重視和考慮，就會出現非正常的發聲手段，通過「製造事端」去引起有關方面注意，甚至要挾政府，在某些政策作出讓步。而當年社民三子就是通過以上手段，去反映他們認為被忽略的聲音。先不論他們行為正確與否，但在建制派控制下的立法會，他們身為少數派，也的確出師有名。
而一班新冒起的團體，又是為了甚麼目的，而要走上激烈抗爭的道路？他們反映的又是甚麼少數派聲音？他們到底缺甚麼渠道？筆者覺得，這一類團體的本質，並非抗爭，而是抗衡。在佔領中環被提出之後，反建制聲音曝光率愈來愈高，記者會、商討日紛紛召開，擁護建制的聲音彷彿只有在雙方同場時才「搭單」出現。為了抗衡日益壯大的反建制聲音，他們也只好採取以往具爭議性的手段，去搶回一些注意。而「爭議性」也就正是他們想要的結果，只要有討論，有得拗，才可以在鏡頭前發聲。
這又出現另一個問題，為誰發聲？自然是為政府發聲。筆者不是說他們是政府的人，而是認為這一班另一邊極端的「新生代」，覺得政府的聲音被佔中的聲浪掩蓋，成為少數，而要為其發聲。是自發，還是背後有人指點，各位看官心知肚明，畫公仔也不必畫出腸。但為什麼，前朝兩任特首，都沒有人為他們發聲呢？是他們真的不得民心，還是粉絲不夠多，因此沒有後援團？
大家也不要忘記，前兩任特首是順產，中央說一是一。而這次卻一波三折，ＣＹ成為了程咬金，一手拉唐唐落馬。說得難聽一點，ＣＹ的當選，比起對上兩任來得有點言不正、名不順，這對他的管治威信影響非常大。因此，在面對愈來愈大的抗爭聲音，加上政改這個燙手山芋，對政府來說可以算是一個非常時刻，如何拆彈成了重中之中。拆得掂，中央放心；拆不掂，如坐針氈。而這班激進建制派，彷彿成了政府的非正式代言人，除了充當一個發聲筒之外，亦可抗衡一下泛民的激進派聲音，為拆彈行動爭取一個緩衝帶。這一種另類的對話，兩極意見衝撞有如強酸遇上強鹼，中和一下之餘，亦產生一陣可能有毒的煙幕。他在賭，誰有勇氣去摸一摸？
祖仔@ 樹仁大學
2013年9月
