作者： 彭焯煒125042
隨著公民黨楊岳橋擊敗民建聯周浩鼎當選，公民黨以至整個泛民驚險地保住他們口中關鍵的最後一席。以得票率比較，楊岳橋的得票率為37.2%，只以2.4%擊敗得票率為34.8%的周浩鼎，而在有約94萬名選民的新界東選區，楊岳橋其實亦只以約1萬票擊敗周浩鼎，絕對可說是險勝一場。
雖然楊岳橋贏得驚險，但今次的選舉卻帶來了不少啟示：首先，泛民保住關鍵一席，令建制、政府無法修改議事規則，現時的局面至少可維持到9月的選舉；其次，支持本土又不甘於「含淚」投票予傳統泛民的選民，通過本土民主前線梁天琦所獲得的超過6萬票（得票率15%）充分表達意見。
若比較今次新界東補選與2012年新界東立法會選舉，建制與泛民的得票率，兩大陣營大致與上屆相若，反映不論建制或泛民在今次選舉中維持一貫穩定的動員能力，基本盤可說是盡出，而選舉前不論是網上或社會的輿論，對候選人所代表的選舉路線、防止議事規則被修改、應否「含淚」投票等的爭論，相信對泛民動員投票起到一定的作用。
即使建制與泛民的政治光譜沒有大變化，選後各政黨也隨之放眼今年9月的立法會選舉。但筆者認為，是次補選結果作為9月立法會選舉的指標，當然會因候選人而異，而對本土派的指標性相信會較傳統泛民高。
是次新界東補選採用「單議席單票制」，而「單議席單票制」的勝負關鍵，在於「勝者全取」，因此選舉設計下可能會出現51%對49%的勝出者陷入一個「認受性困局」。而在「單議席單票制」下，選民的選擇除了反映其本身的意願以外，亦反映了如何避免自己反感的候選人進入議會，才投下心目中的一票。
回顧整場補選，越接近選舉時期，有關選舉的爭論，已非對兩位主要泛民候選人之間的政治路線討論，反而傾向在於如何防止民建聯的周浩鼎勝出。當屬於激進泛民的社民連梁國雄及人民力量陳志全，亦先後為楊岳橋站台，可見在是次「單議席單票制」選舉下，這種選舉策略或考量是有一定需要的；但這亦代表着，即使今次是由傳統泛民的楊岳橋勝出，亦不等於溫和泛民路線勝出今次的補選，更並非是對泛民路線的一次變相公投。
反觀本土派，不論他們是否將是次補選作為測試9月出選立法會的可能性，但筆者認為，梁天琦所獲得的超過6萬票，除了超乎大家預期外，這6萬票亦可謂未來選舉中本土派的基本盤。在2012年立法會新界東選舉中，社民連梁國雄得到近5萬票當選，雖然或會有人認為，新界東的選民較為激進，但保守地計算，即使本土派於9月立法會選舉中得票減少至10%，都足以影響5區選情；更重要的是，今次補選為了防止議事規則被修改，或會有部分的本土支持者為了大局，而把自己的一票投予楊岳橋。
今次補選的結果，傳統泛民險勝了一仗，但梁天琦的高票落選，令傳統泛民在今年的立法會選舉將面對極大挑戰，一群原本追求和理非非的泛民主派支持者，轉向支持街頭抗爭、主張以武制暴的本土陣營。面對激進本土派來勢洶洶的進逼，即使傳統泛民堅持某些重要原則，但如何進行改革以迎合兩極化的社會才是關鍵。今次的補選中，本土派雖輸了選舉，但卻贏了形勢，贏了未來，建制、泛民、本土三分天下的局面，相信已經來到。
