前政務司司長許仕仁貪污案，終審法院第二日處理其上訴申請，針對有關串謀公職人員行為失當的控罪，主控官陳詞時提到，毋須舉證被告的實質優待行為，代表許仕仁的大律師蔡維邦認為，控方混淆概念，不能將思想等同行為。代表第二被告、新地前聯席主席郭炳江的御用大律師萬江儀就說，控方要舉出實例，許仕仁任內如何不持平，其職責如何受到影響，但事實上沒有人向陪審團作出過相關解釋。法庭已完成聆訊，案件押後宣判，郭炳江繼續獲准以原有條件保釋。
四人在2014年12月，因被裁定不同控罪罪成而判監。今次上訴，涉及串謀公職人員行為失當罪，是郭炳江唯一被裁定罪成的控罪。上訴爭拗點是許仕仁05年獲委任為政務司司長前數天，收取當時新地高層850萬元，是否足以構成串謀公職人員行為失當罪。
代表律政司的英國御用大律師David Perry，指許仕仁收錢不只是道德上的觀感問題，而是利用政務司司長的公職，謀私犯法。賄賂者通常不會對受賄者，提出具體要求，許仕仁收錢已是嚴重瀆職，觸犯《防止賄賂條例》，認為控方已達到合理舉證門檻。
首席法官馬道立引述，辯方一直強調新地向許仕仁提供金錢，只是一些「甜頭」，在心理上影響了他，但沒令他實際上作出任何失當行為。David Perry指，許仕仁收錢後要對新地言聽計從，變成新地安插在政府的人。公職人員應一心一意為市民服務，即使他上任後沒有差錯，行為符合公職要求，但收受利益，背後有「幕後金主」已經是不對。
主控官反駁被告一方提出，舉證串謀公職人員行為失當必須指出實質優待行為，他說串謀者不會講明希望得到甚麼優待，亦不會有周詳計劃。控方認為，一旦收了賄款，公職人員無可避免就會失去持平，入罪不需要指出具體的優待事例。
案中唯一獲准保釋的被告，新地前聯席主席郭炳江說，會以平常心面對官司，已為案件的結果做好準備。
