京官和建制中人開口閉口都叫人遵守基本法和人大常委會的決定，但諸如特首必須｢愛國愛港」和｢不能與中央對抗」等｢條件」，卻不是基本法明文規定，亦非人大常委會決定的內容。這兩個｢條件」對將來特首普選影響重大，但它們在憲政上到底屬於法律、命令、口號，還是什麼東東，令人非常困惑。
大律師公會主席石永泰日前呼籲各界｢別用政治來充法律」，指基本法有不少空間讓人們提出不同的政改方案，「我們不想看見實屬政治性的反對理由被定性為所謂法律理由」，若當權者基於政治理由對符合基本法的方案有所保留，政府應清心直說將這些理由拿出來公開討論。政制及內地事務局長譚志源昨天回應說，中央早前已說清楚，法律底線是基本法和人大常委會決定，而政治底線則是對抗中央的人不可出任特首，他說中央已達到石所說的｢清心直說」，沒有隱藏什麼。
譚志源還是不要急於詮釋北京意思吧，免得誤傳聖旨，自找麻煩，因為京官似乎認為｢不能與中央對抗」和｢愛國愛港」等等，都屬於法律範疇，而非政治底線。例如中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川便多次提及，若特首與中央對抗，｢基本法內中央對香港的憲制責任將受挑戰」；郝早前出席樹仁大學講座時，亦強調｢愛國愛港」體現於基本法的字裡行間和立法原意。
譚這番話無疑對泛民有利，因為他｢釐清」了｢不與中央對抗」僅屬政治底線後，將來當局一旦以｢不與中央對抗」作為特首普選的準繩，便會引來政治大還是法律大的爭議；但對北京當局而言，譚的說法不啻是｢倒米」，他踢爆了京官以政治口號充法律，為收緊提名機制｢添煩添亂」。
《香港評說》 馬偉佛
