專業團體「前線科技人員議政小組」於香港獨立媒體撰文，提起納粹德國的《1933年授權法》（英：Enabling Act of 1933／德：Ermächtigungsgesetz），指「真普選會令政府向窮人傾斜」一說與當年納粹黨奪權之路相似。
《授權法》，簡單而言就是令希特拉內閣可以繞過帝國議會（Reichstag）制訂任何法案的惡法。此後納粹黨「依法」成為德國唯一政黨，希特拉「依法」成為元首⋯⋯希特拉看準中產和商界對德國共產黨的恐懼，拉攏他們的支持，結果以大比數通過法案，而《授權法》最吊詭之處，是議會同意廢除自己的權力。
香港的情況與當年德國又是否相似呢？
831決定下，立法會選舉辦法暫時維持不變。有人認為，原因在於立法會可成中央的最後保險，畢竟一人一票始終是有風險，又難保「欽點」候選人會忽然「變節」，有如戈爾巴喬夫這潛伏在蘇共的「異類」。萬一如此，議會便成「變節」特首的制肘，令中央可繼續操控香港。反之，如果特首的確「愛國愛港」，那麼他既有普選「光環」，議會又成橡皮圖章，便幾乎可以通過任何法案，包括廿三條或是國安法。既然議會是最後防線，就不難解釋何故要先改特首選舉辦法，假如立法會先全面普選的話，萬一失去議會控制權，特首領導的政府便成跛腳鴨。故此，中央必先確保特首選舉不會出差錯，才容許「普選」立法會。
政改方案完全破壞議會的制衡作用，似乎與《授權法》無異。（更令人憂慮的是，近日被揭發的炸彈案，既有自編自導之嫌，又令人想起納粹當年的國會縱火案）其實梁振英早已經不把議會放在眼內：造價超過一千億的機場第三條跑道，完全繞過議會。踏入特區年代，泛民主派在議會的勢力越來越小，頭兩屆立法會第一大黨仍是泛民黨派，但如今已變成所謂「關鍵少數」。多數人代表成議會內少數，本來已不合理。假如議會竟然要投票架空自己的功能，令僅有的制衡都失去，更是荒天下之大謬！
6月12日，署名「一群香港公務員」在《明報》刊登全版公開信，呼籲立法會議員在表決政改方案時投反對票，否則通過政改「會令這個璀璨都市，光輝到此」。公開信沒有說明原因，但也許大家已經心知肚明：否決政改，不是為了解決問題，而是為了避免更多問題。
