過去一日，一場政改表決鬧劇佔據各份報章頭版。建制派之間互相推卸責任，割蓆速度比泛民還要快，也有人聲淚俱下道歉，泛民支持者幾乎快被「花生」哽死了。
縱使田大少在facebook說「邊有咁多陰謀論啊，主要係人蠢無藥醫」，林健鋒說「要等發叔回來」也的確奇奇怪怪，背後或者的確有政治謀算。
眾所周知，發叔劉皇發一直不太熱衷於立法會事務，幾乎只會在重大議案表決時才出席投票。然而，從表決前後的政治氣氛來看，政改方案都幾乎不可能通過，政府都已經打定輸數。既然如此，發叔一票可謂微不足道，又何必一定要等他回來投這一票？
其中一個解釋，便是發叔一票的確有實際影響，假如多了他一票，政改便可能通過。這意味，政府已經從泛民中撬來數票支持票。不妨回想，建制派離場時，工黨何秀蘭馬上要求點人數。何議員或許因為看拉布上癮，一見有議員離開便條件反射地要求點人數，但當時的情況，要拖延甚至是達成流會的是建制派，泛民則要速戰速決。表決程序擾攘一輪後繼續，從當時的片段看到，湯家驊議員是泛民尾二一位投票，而最後一位無獨有偶正是何秀蘭議員。要求點人數還可能因為太蠢，但為甚麼要考慮這麼久才投票呢？如果不是被同事指罵後未回過神，也許就是見風使舵，「轉軚再轉軚」。這樣的話，其他「內鬼」是誰則相當耐人尋味。（當然，有個別的可能很明顯）
當然，假如政府真的撬到票，發叔又怎會敢遲到呢？但即使政府沒有撬到票，那段小插曲只是議員太蠢，陰謀論倒轉過來其實也無不可。表決當日上午，經民聯梁美芬發言，指投贊成票需要道德勇氣。那麼，會不會是建制派議員缺乏「道德勇氣」？既然政改肯定無法通過，又何必繼續投票支持，更要留名歷史落得「投票機器」之惡名呢？如此一來，「等發叔」不過只是藉口，「良心發現」不想投票才是事實。
其實最大的陰謀論，就是北京從一開始就不想香港通過政改，林林種種的大龍鳳只是意在拖延時間，拖到2047「大限」為止。假如能乘機掃走泛民當然最好，掃不走也至少可維持香港現狀，不會出甚麼亂子。香港不過是中共派系角力的一部分，政改以後聚焦民生？不管你信不信，反正我就不信了。好戲尚在後頭。
