【社會議題】政改方案終於公佈，831決定下，方案自然難稱真普選。早在方案公佈前，政府已經有意無意，把通過方案的責任推到泛民主派之上，而在公佈之後更有變本加厲之勢。行政長官梁振英在香港電台《香港家書》指，現在面對的，現在是「有普選」和「無普選」之間的抉擇，如果今次的方案被否決，不知道蘇州過後，何年何月，再有下一班船。
梁振英明顯是向泛民施壓，假如方案被否決，政府便可以宣布泛民議員是普選殺手。然而，「蘇州過後無艇搭」之說肯定是語言偽術。
2004年人大第二次釋法，將政改三部曲變成五部曲，而首部曲便是行政長官就是否需要修改產生辦法向全國人大提交報告。換言之，即使今次政改被否決，下一次啟動政改的主動權仍在政府之手。所謂的「蘇州過後無艇搭」，非不能也，不為也：不知何時再有下一班船，但政府卻正是訂船期的人，而明顯地現時「天朗氣清」，無艇搭是因為「船家」故意不開船。就算今次「袋住先」，未來會否和何時再改善，其實都沒有保證。
時至今日，政府和建制派都不能否定普選的好處，故多次力陳一人一票選特首的重要。這「船」看似美好，但路遙知馬力，細心一想便會發覺，「船」根本未驗好，勉強出海會有「沉船」危機。政府說，我們大家一直走向天堂；但事實卻是，我們大家一直走向地獄。
既然政改有潛在，甚至可說是明顯的危機，泛民便一定要發揮把關作用，抵住來自政府的壓力否決政改。民意搖擺不定，個別日子有過半人支持「袋住先」不足為奇。但新任民建聯主席李慧琼亦說，投票不能只看民意。當然，她的回應是指若有過半人反對「袋住先」，民建聯也不會轉軚反對政改。既然過半人反對也不一定投反對票，過半人支持自然也不一定要贊成。
泛民絕不能夠背棄一而再再而三對選民的承諾。不論是選舉時還是當選後，泛民都以爭取真普選為號，不論出於任何原因轉軚都是違約。民意如浮雲，市民一時衝動不足為奇，但議員背負住選票進入議會，便有責任根據當初約定，為他們去判斷和投票。美國參眾兩院互相制衡，參議院有較長的任期，也是為了令議員能夠放下短暫民意壓力，作長遠考慮。
從《中英聯合聲明》開始，香港人「袋住先」袋了三十年，結果明天不但沒有更好，反而每況愈下。5年前，民主黨最後一刻轉軚；5年後，香港仍未能邁向真普選。5年前，余若薇說情願原地踏步都不要行差踏錯；5年後，這句說話仍然適用。當年轉軚的民主黨仍能生存，但若在雨傘後的香港仍能嗎？泛民主派好自為之，不要在讓後代承受你們帶來的惡果。
