香港電視的啟播日，一波三折，開播無期。上一回，特區政府在理據不充份的情況下，只發出兩個無線電視牌照，引起極大爭議，這一次，卻是制式不同為由，再次拒絕港視啟播，不僅可能引發訴訟爭議，更重要的是，特區政府施政，是為誰而來？
這次爭議的關鍵主要在，落後的法律未能與時並進，未能追上流動網絡媒體的步伐，以致當王維基提出一個嶄新概念「使用流動電話看電視時」，引來爭議。事實上，當落後法律還沒有修改時，此一概念是走在法律灰色地帶， 換言之，政府可以打開大門，予以通過，又或是，指其違返法例，關上方便之門。如何判斷，完全取決於特區政府對傳播媒體生態的態度。這一次，特區政府再次阻撓港視開播，充份顯示其早前說支持多元媒體的說法，只是謊言。
一台獨大，是香港電視媒體的主要特色，面對此一情況，不僅民間批聲四起，連政府官員也曾信誓旦旦說要媒體多元化發展。既然如此，港視不正正符合這個多元媒體的發展嗎？從節目上，港視目前放在youtude的試播內容，風格與當前無線電視和亞洲電視製作的節目均不一樣，對年輕人更具吸引力。另一方面，從技術上，王維基提出流動電話接駁電視的模式，在香港是一個非常新的概念，也在創意科技走前一步。這個不管從內容或技術上均具有創意的新媒體，為什麼特區政府還要阻撓呢？原因是，這是一個嘴巴說開放、實際上是封閉的廣播政策。
目前，兩個無線電視台均被認為思維保守，除了亞視被認為「染紅」之外，無線電視也早被諷刺作CCTVB，而王維基則被認為是不聽話的頑童。在這種情況下，梁振英政府怎麼會給他一個播放權，拿石頭擲自己的腳呢！
《社會議題》 謝曦
