政改表決前，西貢蠔涌發現有自稱本土派意圖製造懷疑炸彈，準備於立法會表決政改時生事，但被警方迅速搗破。政府中人馬上大放厥詞，指本土派為民主便目無法紀，更直言「始作俑者是誰？大家心中雪亮。」「西方民主大國在實踐民主時一定建基在國家認同上，不會只要民主不要國家⋯⋯西方爭取民主也不會不守法治」。
本土意識在「雨傘」以後迅速崛起，本土組織有如雨後春筍湧現。然而，部分被捕疑犯自稱的「全國獨立黨」，卻幾乎完全無人認識。該組織的facebook專頁現已被刪除，但從傳媒轉截的截圖可見，讚好的人數不過是兩百多人，相比之下，本土民主前線或是熱血公民等，以本土為號的組織則有過千甚至上萬。不是說本土就一定要高調，但一個毫無知名度的組織，出事了就自稱本土，頗有可疑，而既然是本土組織，以全國為名是否有點自相矛盾？
背景可疑，警方檢獲的證物就更可疑。有偽裝社民連的傳單，寫上「對準政權」的字句，口號的確與他們口吻相似，但社民連與本土組織根本不咬弦。「對準政權」以外，有傳單寫上「踢走蛇齋糉餅，投雨傘本土一票」。本土派視「雨傘」一役為失敗，根本不會如泛民般時刻記掛，而且「雨傘」本身與本土關係也不大，兩者結合聽起來實在奇奇怪怪，倒是有點像本地作家古德明口中的「共產中文」：把兩個無關係的概念夾硬組成四字詞語。再者，「蛇齋餅糉」聽得多，但「蛇齋『糉』餅」倒是第一次聽，網民一查之下，原來語出周融。
如此一來，「始作俑者是誰」不單不明顯，反而更見撲朔迷離，也許根本是自編自導自演，請勿忘記炸彈狂徒「始祖」正是剛剛逝世的楊光。官員不講邏輯，別人自稱本土就相信，倒想問一句：那位被稱為「『自宮』發言人」的官員，是不是真的自宮了？
有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場，一個個副局長先後離開政府，有人卻選擇投向政府懷抱，各為其主本無不可，但也必需有常識和時事觸覺。去年蘇格蘭獨立公投，便是民主決定對國家的認同，而不是「建基在國家認同上」；西方追求民主也會犯法，但犯法不一定破壞「法治」。讀過通識科的高中學生都明白的，反而政府官員都不太明白。其實，不看新聞的新聞統籌專員，是否也有點諷刺？處處引用西方例子又是不是有「勾結外國勢力」之嫌？如果不行西方民主制度，又怎能引用西方社會狀況？這是雙重標準。
話說回來，警方今次行動迅速，衷心希望「七警案」同樣能盡快完成調查。
