李慧玲說被商台炒魷與梁振英有關，某「才子」叫她「拿出證據來」，她拿不出確實證據，就被人指責捕風捉影、危言聳聽。
叫人「拿出證據來」是梁振英的拿手好戲。2012年特首選舉論壇上，唐英年曾爆大鑊，指04年政府續商台牌照時，梁曾提出縮短牌照時間，用行政手段打擊言論自由。梁在論壇上不承認不否認，一再叫唐「不要靠睇報紙，要睇行會記錄」，又強調：「我在行政會議裏說的所有話，是有記錄的」。
梁振英很明白，行會紀錄不能公開，其他曾出席會議的成員，亦不能透露會議內容。當時行會並非只有唐、梁開會，而是有多人出席，唐犯不著撒下一個會令當天所有出席者都嗤之以鼻的謊言，但礙於保密制，他就是無法「拿出證據來」，於是梁可以理直氣壯還擊：「你完全斷章取義，沒有事實根據」，最終還是蒙混過關。
十年前梁振英可以利用商台續牌做威脅，逼走鄭經翰、黃毓民，今天他貴為特首，權力更大，如果重施故技，不會令人驚奇。當然，沒有人可以「拿出證據來」，於是事件又被形容為羅生門了。
人家暗裡做了壞事，要拿證據揭發確實困難，但當事情發生得越多，總能從「量變到質變」的過程中看到端倪吧。十幾年來，大部分報章成了建制報；商台和港台幾個「硬淨」名嘴逐個離場；傳媒言論越來越「自律」。這些變化市民看得清清楚楚，港大民研計劃的最新民調便顯示，「新聞自由」指標評分已跌至自97年開展調查以來的新低。
職業殺手躲在暗裡殺人，不會留下證據，受害者就算復活，也無法確實告訴你誰殺了他，你只能從受害者死翹翹的客觀事實裡，知道他已經永不復生了。
《香港評說》 馬偉佛
