金融發展局日前發表了六份研究報告，其中一份竟｢撈過界｣大談政治，批評香港社會日趨政治化，指責立法會拉布癱瘓特區財政等等，令報告本身也充滿了｢政治化｣色彩。
當初梁振英倡議成立金發局時，外界因其功能不明、角色不明、妾身不明而議論紛紛，這個報告面世後，倒隱隱然勾劃出金發局的真正輪廓，它在梁政府金融政策上所扮演的角色，也因此浮現出來。
金發局在報告中著墨最多的，是如何強化香港的人民幣離岸中心地位。以往有關這方面的舉措，特區政府會先與兩個監管機構：金融管理局和證券及期貨事務監察委員會閉門研究，作出結論後再由財經事務及庫務局與北京蹉商，塵埃落定才會公諸於世。現在的做法卻是由金融業界給意見，作成結論（研究報告）並公布後，才交由特區當局和北京決定，所以一開始就是業界（特別是金發局內的｢尊貴」成員）主導了議題。
有人認為這樣做可令金融決策透明化，不像過去般閉門作業，但這看法未免過於片面。讓人不安的是，向金發局提供意見者都是金融市場的｢利益關係人｣，其中更不乏中資紅人，他們繞過了監管機構向政府和中央｢出謀獻策｣，會否令這個新的遊戲規則演變成他們堂而皇之的｢尋租｣途徑，實在令人疑慮。這次研究報告力求政府在金融市場上拆牆鬆綁，但在保障投資者方面卻沒有多少建議，正好看出監管機構被｢凌駕｣後的可能影響。
特區當局連小小的免費電視市場，都受到隱秘的｢一藍子因素｣左右，搞得天怒人怨。誰又能相信金發局那些涉及金融業龐大利益的成員，能夠｢無私為港｣，不以自身利益作為向政府獻策的｢藍圖｣？
《香港評說》 馬偉佛
