大學校園新聞採訪與寫作

情人節,同志愛不愛

這邊廂,有同志印僱各報章親述家鄉遭歧視之苦;那邊廂,有同志無懼歧視大方邀約傳媒公開出櫃。在這雙料情人節日,同性之愛,仍未能如願瀰漫於空氣中。

不論中西,同性戀向來被視為禁忌。華人社會重傳宗接代,同性戀「不事生產」,棒打鴛鴦不在少數;耶教奉行大愛,但視同性之愛如洪水猛獸,口誅筆伐誓要將之絕於人世。至於如印尼般信奉穆斯林,同性戀更是儼如死罪。

平機會會長周一嶽去年底出席同志遊行,上周被某本地教會發公開信,批評周「混淆視聽、左右公眾判斷正確立場之嫌」;索契冬奧前夕,俄國立法禁止「非傳統兩性」關係,禁止同志運動員參賽及入境。

打壓雖眾,但「同志平權」正如同風暴席捲全球。多位名人如英國跳水選手戴利、本地歌手黃耀明都在去年公開出櫃;本地名緩趙式芝日前亦發公開信向父親表示「好男人很多但並不適合我」。在本月十曰,美國聯邦司法部發表備忘,認同同性婚姻的法律效力;去年九月台灣多元成家法案成功爭取足夠聯署,在立法院通過一讀。

情人節起源於修士Valentine不畏強權堅持為新人主持婚禮。面對社會上不平等的對待,同志情人亦應有Valentine的精神,堅持爭取公開戀愛、成家等基本人身權利。

評語:
1.題目「情人節,同志愛不愛」有新意,在普天下情人慶祝情人節時,同志情人又如何面對?值得探討,但如果改為「情人節,同志能愛嗎?」更符合內容也更直接。
2.論據頗豐富,表達也流暢;但行文由不同宗教、國家打壓到「同志平權」正如同風暴席捲全球,至台灣立法院通過一讀等,歸納論點是什麼?是同意「風會繼續吹,遏止無效嗎?」
3.結論可圈可點。
4.小心錯別字–印僱→印傭