【最佳新聞評論獎】參選作品
作者：周嘉瑜
過去一星期，敍利亞的難民分批抵達德國國境，單是9月12日已接收近1.3萬名難民。在敍利亞難民的議題上，歐洲各國面面相覷，這個燙手山芋誰都不願接手。這道理任誰都懂，同樣事情在1975年亦曾與香港扯上關係，當年大量難民從越南逃至香港。貨輪「長春號」登陸，揭開序幕，一直擾攘至2000年，最後一個難民營關閉，事件才告一段落。當年可見，有關接收難民的考量，必須審慎，否則對國民而言只是噩耗。
雖說是泱泱大國，接收成千上萬的難民過後，德國的硬件相繼響起警號。德國媒體報道，慕尼黑政府正考慮是否開放1972年慕尼黑奧運會主場館，作為臨時難民安置點。德國運輸部長多布林特早前亦承認地方接納能力面臨極限，同時抨擊歐盟在保護邊境問題上「徹底失敗」。當地政府「舉白旗」，可理解為給予歐洲其他國家壓力，但相信當地的負擔亦達臨界點。有評論指，即使有用不盡的資源用於應付難民所急，但社區、民眾反應等的軟性問題亦會逐漸浮現。
德國憲法有明文規定要接收政治難民，而德國有著完善的難民處理制度。換而言之，在德國得到難民資格相對較易，雙方面的誘因促使大量難民「針對性」的流入德國。面對這種侵入，德國政府也奈不了何，畢竟憲法保障了難民，修憲不在一朝一夕，遠水救不了近火。被憲法綁著了手腳，此為一「難」。
對一班饑民而言，白麵包已奢侈得很，大概不會斗膽要求救援者提供自助餐吧！當俄羅斯等國家首肯幫忙接收難民，而難民卻反應冷淡，不願來投。到底這班饑民有多「餓」，大家心中有數。「中門大開」的格局，對方來勢洶洶，門卻關不了，此殘局大概叫默克爾抓破頭皮，此為二「難」。
德國的另一「難」，在於國際舞台的角力。英方在接收難民的議題上，一直顯得被動，到後來一改口風，表明只會接收難民營內的民眾而非強行入境的難民。束手看著德國拆局之餘，亦不忘「抽水」。德國的每一個部署都被放大審視，隨時遭人垢病，蒙受極大壓力，此為第三「難」。
「難民事件」這局棋中，德方第一步已走錯。一九七九年的越南船民潮，新加坡前總理李光耀率先揚言：「一個船民也不收留，我會將船拖回公海」。多年後回顧，方發現此舉極具政治智慧。現時，德國巴伐利亞公共電視台稱，慕尼黑市已非常接近一場人道主義災難。本文標題中的「難」，本意是「難題」，並沒「災難」之意。畢竟這字太狠，不敢亂用。倘若接收難民的問題糾纏不清，引致歐洲各國矛盾加深，則不得不以「災難」一字形容。
