澳門特首崔世安終於在民意壓力下宣佈撤回「高官離職補償方案」，重新諮詢，將這個階段性的成果形容作「人民的勝利」，一點不錯。但勝利之後，便該靜思，這場「勝利」立於澳門公民社會運動的什麼位置，它又該如何往前走？
相較於以往多個示威遊行的議題，這一個並非最能彰顯公義的。舉例說，兩年前，澳門特區政府就「政制改革」推出「2+2」方案，即在立法會選舉中，直選議員及功能組別議員各增加兩個議席，這對於民間要求「普選」的聲音，簡直是一個大諷刺。然而，當時儘管有不少反對聲音，也有人舉辦集會以示抗議政府方案，但站出來的發聲的人畢竟是少數。試想想，如果當天有兩萬人出來反對「2+2」方案，歷史可能改寫。
此一「高官離職補償方案」事件與「政改方案」事件最不同之處在於，前者是「反爭」某制度，後者是「爭取建立」某制度。反對「離補」方案，自然是該制度距離民意太遠，加上特區政府官員近年來表現強差人意，還想閃電通過一個「自肥方案」，不爆發民怨才怪。但如果談對澳門發展的深遠影響，當屬後者。因為那是在積極建立一套制度，讓一個不透明的政府和一個不公義的社會，在一套相對公平的制度下，受到約束。當然，時移勢易，兩年前市民能忍下去的，不代表今天就能。這兩年來，空有龐大的儲備，但住房、醫療、交通、空氣等問題依然解決無期，卻同時又開山賣地，如此一來，民意自然反彈。
當然，我們可以將這次「勝利」看作是公民運動的起步禮，接下來，除了「反對」惡法，更要爭取「建立」良好的制度，建立一個相對公義公平的社會，才是大勝。
《港人講事》／謝曦
