【報社人事調動】《蘋果日報》老總沙膽虹以健康為由一度辭職，該報十七日內部公告徐緣為執行總編，令《蘋果日報》出現三名執行總編輯， 其中一位——徐緣更是只負責廣告客戶和副刊部分。徐緣，是以廣告、市場營銷出身，這位市場達人做老總，可能意味著報紙銷量下滑，加上網頁和facebook專頁也屢次受黑客攻擊，多方面的壓力使《蘋果》需要謀求更大的利益。但這是否代表著《蘋果》為了廣告收入，將會淡化政治，淡化其反政府旗號？
答案是否定的，《蘋果》一直以來建立的，正是其政治立場鮮明，敢於挑戰政權的形象，不可能為了廣告收入，而淡化政治。。
不能忽略的是，沙膽虹曾言：「讀者從紙媒轉往手機，廣告客戶亦然，報紙廣告收入難免向下，再加上被封殺抽廣告，壓力更不輕。」可見封殺確實是限制《蘋果》銷量的元兇。但《蘋果》開拓網頁、手機app，報紙以外還有動新聞、和手機app的廣告以增加收入。《蘋果》一直靠這些「額外收入」補貼，也不選擇淡化其政治色彩，明顯是立場堅定，那何以現在會加入徐緣這位市場營銷人作老總？
換上徐緣這市場達人，可以肯定《蘋果》對廣告收入更重視，只是這是否代表為了廣告收入，《蘋果》會拋棄其政治鮮明的旗幟？我認為不會，徐緣早前加入蘋果，作首席營銷官時，曾表示，在《蘋果》工作「有一份共同守護香港『言論自由』的使命感」。如其所言的話，徐緣當老總更大的原因可能只是希望為《蘋果》開拓客源，而不是《蘋果》將要淡化政治。
而事實上，《蘋果》在香港已經不只是傳媒角色，而是一個帶領輿論、引導民意的意見領袖。從佔中啟動到清場一直直播，打正旗號支持佔中，報導也偏重佔中一方，且不說身為傳媒機構應否這樣，但這是《蘋果》的特色，是無可否認的。從反佔中者包圍壹傳媒集團總部，阻撓其報紙發行一事可見，《蘋果》的立場在事後也沒有改變，而且沒有收斂，可見其立場不易動搖。過往的《蘋果》，曾揭露多宗公職人員濫權的政治醜聞，如前稅務局局長黃河生、前香港立法會議員程介南和前財政司司長梁錦松等，間接使他們入獄或辭職，可見對於政治敢言，敢於挑戰政權，是其最主要特色。要《蘋果》淡化政治，等於把地基連根拔起，這於《蘋果》而言，是一個近乎不可能的變動。
《蘋果》不能為了廣告客戶而喪失讀者，將來的時代是互聯網時代，而讀者主導將是大勢所趨，希望徐緣能為《蘋果》帶來一些好的改革，而不是迎合廣告客戶去做報紙。
記者：洪振宇
