支聯會在尖沙嘴設立的六四紀念館，面對業主立案法團入稟申請禁制令並索取賠償的官司。代表律師改變策略，表示除了法律觀點，參觀人流、大廈管理以至業戶投訴等都有爭議，申請審訊時也考慮事實。律師強調，所謂紀念館只是陳列室，並非公契及入伙紙訂明禁止的展覽館用途。高等法院法官決定押後裁決。
有關官司在與訟雙方分別要求下，已先後押後過兩次，這天終於再度提訊。被告支聯會法律代表在庭上解釋，希望以傳訊令狀（writ of summons）展開訴訟，即同時辯論法律與事實，還要援引專家報告，澄清訪客人流密度並未如法團所指之高。但代表原告富好中心業主立案法團的資深大狀馮華健反駁，是否違反公契同入伙紙，純屬法律觀點爭議，用原訴傳票（originating summons）形式審理已經足夠。
