金融服務界立法會議員、監警會副主席張華峰及監警會前委員梁繼昌出席電台節目，就監警會處理修訂《逃犯條例》引發的大型公眾活動所衍生的投訴警方個案作討論。張華峰表示監警會委員不論其政治立場如何均會依法依指引對待每宗個案，又指現時人手足夠且進度良好，可如期提交有關個案的中期報告。梁繼昌質疑反對反修例的監警會委員所作出的報告的認受性，並對其調查資源和時間的充足性存疑。
張華峰指出，政府委任人員成為監警會委員的過程中已考慮有關人員的政治立場，相信每個委員能公平公正及認真對待每宗個案，強調審議過程均依據法例及指引。梁繼昌認為現時委員是反對反修例者，在處理有關個案時會受其政治取向影響，建議讓政治中立及認真的人士加入成為委員，以提高認受性。
就人手及進度問題，張華峰表示暫獲174宗有關近期大型公眾活動的投訴個案，因牽涉範圍較大，仍在處理7月2日前所接獲的投訴，但強調目前的人手仍足夠處理有關個案，相信有關個案的中期報告可如期在半年內提交。他指出，是否需要增加委員或行政人手是由行政長官及監警會主席決定。梁繼昌表示監警會除了近期大型公眾活動的個案外尚有日常個案需處理，認為其調查資源和時間不足，質疑半年內交首階段報告會有困難。
梁繼昌指，監警會無權要求警方提交資料，警方在主動提交使用武力及催淚彈一類的指引資料時會較謹慎，只提交撮要內容而非整份內容，質疑監警會在資料搜集上會有阻滯。張華峰指，警方會向監警會提供多少資料有既定政策，強調雙方溝通十分重要。
就警員處理近期大型公眾活動的表現，張華峰表示警員在處理騷動時有否使用過份武力需視乎對方的反應如何。他認為使用武力的程度應由當時的警員判斷，如在警方執行維持社會穩定的任務時加設各種限制並不合理。處理衝突的警員、尤其是需處理嚴重的激烈衝突場面的速龍小隊，在執勤時不展示警員編號可免去後顧之憂，不用擔心發生事後被人披露家屬資料等的情況。他指出，市民如要投訴速龍小隊，可不只靠警員編號，亦可按其行為、動作及個案發生的地點等作投訴依據；而如何識別警員資料以作投訴則應交由投訴警察課處理。梁繼昌建議把速龍小隊的警員編號標示在頭盔上，減少警民間的猜疑。
張華峰呼籲社會各界應停下來重新思考反修例的示威做法對香港經濟及民生的傷害，又形容香港的國際金融中心地位「得來不易」，盼社會各界停止無謂的爭執及撕裂，重新踏上發展經濟的道路。
（圖片來源：截自香港電台資料片段）
